No... alla PGA indicato in Strata. Nel senso che caricando gli accelerogrammi regionali con Strata, essendo già scalati, tutti e 7 forniscono la stessa PGA, che con accelerogrammi TR475 è uguale all'ag del sito (cat.A), mentre con TR975 PGA > ag di un 10%... allego per maggior chiarezza schermata di Strata - Motion(s) e parametri del sito con TR475-Roteglia e TR975-Castelnovo M (allego anche ag per TR749-Castelnovo M. che sarebbe più corretto per edifici di classe d'uso III,.. cambia comunque poco). Martelli, dirigente settore sismico della Regione E-R, allo stesso quesito mi ha risposto proprio oggi in questo modo (un po' sibillino): "per capire la differenza bisognerebbe guardare nel dettaglio i calcoli per il singolo punto della griglia. Va comunque tenuto presente che il valore di PGA, anche quello per TR=975 anni, è perfettamente compatibile con quello previsto dal modello MPS04, considerando il range di variabilità. Inoltre, ricordo che non c'è alcun obbligo di utilizzo degli accelerogrammi proposti per la microzonazione sismica anche per la progettazione; per quest'ultima la scelta degli accelerogrammi da usare è del progettista." un saluto... PS gli altri due allegati non ci stanno... li metto in un'altra risposta...
