Mi spiego meglio, visto che ci sono dubbi... I dati riguardano un punto preciso della griglia, come scritto (ID16939) vicino a Castelnovo Monti. In quel punto preciso considerando un TR975 e qualsiasi programma che dia le accelerazioni di riferimento ag, risulta un valore ag = 0,2031 (ovviamente occorre aumentare di un anno e un po' il valore di vita nominale, da 50 a 51,35, in quanto con solo la classe d'uso IV il TR = 949 con ag = 0,2014 g, che come detto comunque cambia poco...). Bene, se adesso si prendono sempre per quel punto gli accelerogrammi della regione e li si carica in STRATA con le unità di misura corrette, la PGA di ogni singolo accelerogramma risulta pari a 0,223 g (essendo accelerogrammi già scalati), ben 0,02 g in più (il 10%) che non è poco nei risultati finali (10% in più nei valori massimi dello spettro di risposta). Se si effettua la stessa operazione nello stesso punto con TR = 475, ag risulta esattamente uguale a PGA degli accelerogrammi regionali caricati in STRATA (ag = PGA = 0,162 g arrotondato al 3° decimale)... Adesso dovrebbe essere chiaro, gli allegati riguardano proprio questa discrepanza...
grazie
PS
perchè non ci siano dubbi, il punto ID16939 è quello in cui la regione fornisce sia ag (tr475) che gli accelerogrammi; le elaborazioni fatte da me con TR975 riguardano esattamente lo stesso punto (di cui al post successivo fornisco coordinate ed accelerogrammi della Regione)
Ultima modifica di salerico; 31/05/2021 17:28.
