Per Geodesi:
scrivi: <<lavori piccoli indagine geologica sufficiente per la caratterizzazione anche geotecnica del sito: lavori importanti: indagine geologica preliminare e successiva indagine geotecnica con il laboratori accreditati o certificati>>

Se questa interpretazione cominciasse a prendere piede allora credo che saremmo tutti contenti:
i geologi che non si vedrebbero svilire il proprio operato a "semplice obbligo di legge senza valore reale" e la committenza che, nel caso di lavori importanti, avrebbe un duplice raffronto delle caratteristiche geotecniche del sottosuolo.
Detto questo temo che, a livello legislativo, una prova geologica anche se presenta la parametrizzazione geotecnica del suolo indagato, resta una prova geologica: pertanto qualunque Ente pubblico preposto al controllo della parte geotecnica voglia fare delle "storie" (ricordiamoci che generalmente a capo degli uffici pubblici spesso e volentieri ci sono ingegneri e/o architetti che ci vedono come dei parassiti, spesso come delle iene che arrivano a frana avvenuta!!) potrebbe creare dei ritardi al lavoro e quindi, probabilmente, si preferirà eseguire le prove geotecniche al posto di quelle geologiche!!!!!