Originariamente inviato da ANISIG-Roma:
Vorrei aggiungere un commento in merito alla discussione per quanto attiene l'interazione tra la 349/STC e le prove o indagini in sito indirette o comunque non comprese nell'elenco delle prove da Circolare.
Bisogna considerare questi elementi:
1) la Circolare prevede la possibilità per il soggetto concessionario, di certificarsi per prove facoltative;
2) la Circolare prevede che siano i soli soggetti Concessionari i titolari del diritto di certificare le prove che eseguono e per le quali hanno ottenuto la Concessione;
3) la Circolare di fatto obbliga i Progettisti (non entro nel merito delle competenze fra le categorie professionali, per il momento) a rivolgersi ai Soggetti Concessionari;
4) la Circolare autorizza il Concessionario a rivolgersi ad altra ditta per l'esecuzione di determinate lavorazioni (qui il testo della circolare diventa, credo volutamente, sibillino: se sono concessionario, posso far fare la geofisica ad qualcuno esterno alla mia struttura; devo però essere concessionato per la geofisica, come prova facoltativa in regime di Concessione, altrimenti non posso certificarla. Ma se sono concessionato per la geofisica, perchè devo farla fare all'esterno?)
5) La Concessione vieta espressamente al Concessionario il subappalto di parte della commessa ad altro soggetto Concessionario.
A questo punto, lo scenario che si delinea, nella ipotesi di applicazione restrittiva della norma, può essere questo:
Situazione ante-circolare
a) Io Progettista, per le mie modellazioni, calcoli e quant'altro, in condizioni "normali" ho bisogno di una indagine multimetodologica: sondaggi, prove in foro, penetrometrie, geofisica.
b) Sottopongo il piano delle indagini al mio Committente, le affida/le affido, le paga, ottengo i risultati.
c) Utilizzo i risultati, redigo il progetto, lo valido.
Situazione post- circolare
a) Io Progettista, per le mie modellazioni, calcoli e quant'altro, in condizioni "normali" ho bisogno di una indagine multimetodologica: sondaggi, prove in foro, penetrometrie, geofisica.
b) Devo cercare un Concessionato che esegua in proprio tutte le tipologie d'indagine che mi servono;
c) Lo trovo:è a 700 km di distanza dal mio sito d'indagine ---> costi raddoppiati, il mio Committente mi insulta, mi revoca l'incarico, rinuncia al progetto, si rivolge ad altro Progettista con minori esigenze (scegliete la soluzione che preferite)
d) Non lo trovo ----> mi arrangio con le prove (sondaggi e penetrometrie) del Concessionario più vicino al mio sito d'indagine, che non può rivolgersi ad altro Concessionario per quelle prove specifiche;
e) risultati ai fini progettuali:
*) modellazione e calcoli basati su ricostruzioni probabilmente carenti in alcuni aspetti, perchè non indagate con metodi non certificati/certificabili
*) progettazione sovradimensionata per pararsi la schiena e rimanere entro limiti di sicurezza (verosimilmente, probabilmente, intuitivamente, speranzosamente) accettabili per l'integrità del Progettista in primo luogo, e dell'opera in seconda battuta;
*) costo finale dell'opera gonfiato;
*) crollo del mercato attualmente esistente per prove specialistiche e per geofisica, in quanto non inserite nelle prove obbligatorie oggetto della Concessione, o non derogabili dalle norme di certificazione per prove eseguite dai soggetti Concessionati, unici titolari della eseguibilità di prove e indagini in sito.
*) crollo del mercato della strumentazione specialistica;
*) crollo del know-how per l'esecuzione di prove specialistiche o indagini indirette, per manifesta assenza di commesse, con ricadute occupazionali conseguenti.
Personalmente ritengo le prospettive assai preoccupanti per tutti, nessuno escluso....
daniele d'antonio
bravo BRAVO
sembra la scoperta dell'acqua calda ma sono 15 anni che ci facciamo queste SACROSANTE domande... la circolare dorme,cambia ma veleggia scura nelle nostre menti... io dopo 13 anni di lotta mi sono rotto e ho venduto il laboratorio... invece per le prove in sito non ho potuto confermare le prime norme transitorie per l'assurdità del metraggio degli uffici e soprattutto per la forza lavoro minima... adesso sono pronto a mollare anche il resto, perchè mi hanno rotto....
...ma vi assicuro che anche il 20007 vedrà proroghe.... e anche il 2008 e così via.
