Home GeoForum Forums GeoFoto Secondo te di cosa si tratta? Di cosa si tratta ?

Ciao a tutti !
lungo i sentieri dei monti intorno al lago d'Iseo, secondo i portali di Regione Lombardia ci sono dei massi erratici di arenaria rossa del Permico.
In una delle zone dove si segnala questa presenza mi sono infatti imbattuto in massi diversi dalle rocce circostanti e ho preso dei campioni, le cui foto sono al link sotto :
https://www.flickr.com/gp/198170305@N07/e8ESW1D6H7

Le foto rappresentano due campioni, prima e dopo essere spazzolati con un pennellino bagnato, ma quello che vorrei chiedervi è : si tratta davvero di arenaria rossa ? Perchè dalle foto che trovo su libri o in rete l'arenaria rossa è piuttosto omogenea nell'aspetto, mentre questi campioni contengono cristalli, o altro, di colore nero, bianco e verde. Poi anche la componente principale, più che un rosso "rugginoso" è di un violaceo scuro.
Non sono un esperto e chiedo a voi, ma sempre in rete ho trovato foto di porfidi e andesiti che per aspetto si avvicinano a quanto ho raccolto, più delle foto dell'arenaria rossa, almeno così mi sembra.
Grazie a tutti e ciao ancora !

hai qualche foto anche del masso da cui li hai prelevati?
le parti violacee, che in qualche porfido dovrebbero corrispondere alla pasta di fondo, sembrano esse stesse dei frammenti; considera che, ad esempio in conglomerati dello stesso tipo, le rocce porfiroidi sono una delle fonti principali dei clasti (ad esempio nel Verrucano).

Grazie !
Le foto del "masso madre" sono qui :
https://flic.kr/s/aHBqjAGWWb

per quanto si può vedere dai pezzi che hai preso e dall'immagine del masso propenderei per roccia massiva tipo porfido;
ma c'è una cartellonistica che la classifica o qualche lavoro locale che ha approfondito l'argomento magari a fini turistici?

I siti che ho trovato dicono tutti arenaria rossa del Permico, e alcuni sono anche dell'amministrazione regionale, come si può vedere qui :

https://www.regione.lombardia.it/wps/por...ton-o-la-balota

https://brescia.cosedafare.net/aggregati...ramici-100.html

https://web.archive.org/web/20060606180229/http://www.parchi.regione.lombardia.it/html/01_sezione.asp?codalbero=1&nomeclassif=Argomento&descrclassif=Monumenti%20Naturali&coddocumento=827

è lo stesso masso del quale parliamo perchè ho confrontato le foto.
Certo, l'amministrazione regionale in persona dice arenaria rossa, ma ho aperto il post qui perchè arenaria non mi sembra. Potrei ipotizzare che Regione Lombardia è sì all'avanguardia in alcuni aspetti ma in altri forse commette a volte degli errori come in questo caso. Anche perchè, ribadisco che non sono un esperto, ma mi pare che l'arenaria non sia una delle rocce più dure, mentre per scheggiare quel masso ho dovuto usare tantissima forza e parecchi colpi.

comunque anche loro sono indecisi: se è balota è arenaria rossa; se baluton è porfido :-)

una certa somiglianza il tuo campione/masso l'ha con le facies arenacee più metamorfosate del verrucano, ma quello lombardo non lo conosco; forse in quel senso lo definiscono come arenaria rossa, che però in senso stretto è piuttosto diversa come aspetto;
perché non provi a chiedere a qualche esperto locale o al dipartimento di geologia di qualche università lì vicino; poi magari potresti comunicare il risultato alla regione; comunque non c'è una cartellonistica che spiega in loco la natura del masso?

Sul luogo gli unici cartelli indicano sfortunatamente solo il nome del masso, niente altro. Proverò allora a sentire l'università di Milano, se ha condotto delle ricerche in merito, perchè a Brescia purtroppo non c'è la facoltà di geologia.
Ho messo il campione raccolto in un espositore, ma nel cartellino associato direi che non è il caso di scrivere arenaria rossa.
Tu cosa mi consiglieresti di scrivere ?

dubitativamente: Verrucano lombardo (?)