Per peppealba
"...personalmente preferisco utilizzare il sistema tradizionale per sondaggi poco profondi < 100 m..."
in linea di massima, sono daccordo con te.
Però non la metterei tanto sulla profondità, quanto sulla tipologia di terreni da attraversare.
Ho dovuto, per capitolato RFI, utilizzare il wire-line nella zona di Lercara Friddi per fare un sondaggio a 170m che serviva a determinare il contatto tettonico fra Flysch Numidico ed AS.
Il Flysch era praticamente un'alternanza decimetrica di quarzareniti ed argilliti e, credimi, è stata dura, perchè la corona della tubazione esterna dopo 20-30m non ne voleva sapere più di tagliare, quindi si doveva tirare fuori tutta la tubazione per sostituirla: naturalmente poi la corona nuova doveva rifilare il foro ed arrivavi a fondo foro con circa il 30% di usura della stessa.
Abbiamo provato di tutto: diminuire la spinta, aumentando i giri di rotazione e viceversa: la situazione era sempre la stessa. Quando la DL si è resa conto del problema e ci ha autorizzato a fare di "testa nostra", abbiamo fatto un altro sondaggio a 150m con sistema tradizionale e...abbiamo risparmiato tempo!
Sul discorso coppia-giri della sonda...ribadiscoo sempre che "comandano" i terreni da attraversare: prova a fare un sondaggio a 200m con wire-line alla Zona Industriale di CT e poi mi saprai dire cosa te ne fai di 400-600rpm o della corona diamantata. Credimi, con tutto che abbiamo ridotto il diametro due volte, la sonda, pur essendo di coppia molto generosa, ha "sofferto" parecchio, però effettivamente abbiamo risparmiato molto tempo.
Tu, su che litotipi stai lavorando con il wire-line?
