Ma l'opzione di un adattamento che includa tutto lo spettro di output della RSL non ti convince perché non ha supporto normativo/bibliografico.
Alla fine un adattamento del genere ci esporrebbe al solo rischio di contenzioso per oneri eccessivi di costruzione
Questo adattamento non mi convince, sempre dal punto di vista giuridico, semplicemente perché non ha alcun supporto se non quello dell'inviluppo cautelativo. Ossia, potrebbe non solo essere impugnato l'adattamento, ma essere anche noi accusati di essere andati ben oltre le nostre competenze.
Mentre, citando
il metodo OC 55/2018, seppure rimanendo invariata l'eventuale non-competenza, non facciamo altro che seguire pedissequamente una procedura delineata nell'Ordinanza stessa e nelle linee guida di MZS.
Sono d'accordo che si tratta di una sottigliezza giuridica, che però è scaturita dal fatto che il progettista calcolatore sopra citato, che aveva tutta la responsabilità e in teoria la competenza, non ha voluto assumersi nessuna delle due.
