AD, dovremmo adottare il grafico originale di disaggregazione al 50% percentile, altrimenti andiamo a fare il 90° dell'84°che poi è sicuramente troppo cautelativo e non si capisce neanche bene a quale percentile assegnarlo.

Poi, altro problema è la bimodalità del contributo, nel sito abbiamo un contributo da faglie vicine di piccola Mw e un secondo contributo, meno rilevante, di faglie lontane con elevata Mw.

Ricordo che nel laboratorio di RSL ne parlammo ed allora decidemmo che si dovevano fare 2 analisi separate per essere rigorosi, con due coppie distinte R-Mw, .

Però per la liquefazione non credo sia il caso, in queste verifiche abbiamo il solo parametro Mw come input, mentre nella RSL le coppie M-R influenzano la scelta delle settuple.

In ultimo: per allegare documenti excel, word, ecc., bisogna zipparli.

Ultima modifica di mccoy; 29/08/2025 15:51.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)