Adesso vorrei applicare il metodo SASHA, descritto al punto 3.1.1.3 del volume CNR. Tra i due metodi, 3.1.1.2 e il 3.1.1.3 non mi sembra ne venga consigliato uno rispetto all'altro.
Semplicemente andiamo all'elenco dei comuni e cerchiamo la Mrif.
CTRL+F. Digitiamo 'Pescara'.
Mrif = 6.72 Diciamo che è semplicissimo ed il risultato è leggermente minore del metodo 3.1.1.2
Per curiosità, L'Aquila = 6.72 anche in questo caso < 7.06 metodo Mwmax di Meletti et al, 2004.
Ripeto, non mi sembra ci sia l'obbligo di adottare un metodo rispetto all'altro.
Ora, non rimane che procedere con il metodo delal disaggregazione, qualora:
A) La nostra strategia di progetto > 475 yrs (ma in questo caso sorgerebbe la domanda, possiamo accettare per Tr maggiori delle Mw minori ????)
oppure
B) riteniamo per vari motivi tecnicamente fondati e meticolosamente elencati che la Mw ricavata risulti eccessivamente alta per il progetto specifico in esame.
N-B. L'elenco di Albarello è dowloadable nel sito dell'INGV:
https://www.centromicrozonazionesismica.it/it/strumenti/linee-guida-ms/Linee guida per la gestione del territorio in aree interessate da liquefazioni (volume + allegati)
