Commento alla risposta di GROK (basata su varie fonti online).

Il range di sigma'3max per fondazioni non è stato teoricamente derivato, ma varie fonti di verificata attendibilità suggeriscono un valore di riferimento pari a 0.25*sigma_ci, la resistenza alal compressioen delal roccia intatta (misrata in laboratorio o stimata tramite Roclab).

Il mio problema è che nel manuale si esprime sigma'3max in funzione di sigmacm, resistenza dell'amamsso roccioso, ma GROK si accorge di questo e sottolinea che le fonti fanno riferimento a sigma_ci e non a sigma_cm.

Non rimane altro che verificare di persona, sulle fonti esaminate da GROK, che sono tutte rinraccaibili.

Conclusione: le fonti non sono direttamente accessibili e quelle accessibili non appaiono rilevanti.

Edit: avevo dichiarato grok inaffidabile, ma è troppo presto.

PER ORA DECIDO DI LASCIARE IN SOSPESO LA RISPOSTA DI GROK E VERIFICARE LE FORMULE NEL MANUALE E NEL PROGRAMMA

Ultima modifica di mccoy; 25/09/2025 11:53.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)