Vorrei aggiungere una nota ed un vincolo.
tempo fa per un problema con Sasha, chiamai il prof Albarello per chiarimenti, in particolare volevo agiornare al cpti15 i dati delle elaborazioni.
Sasha basa la valutazione sulla storia sismica di un comune, ed è questo il vincolo che vorrei introdurre.
La procedura cut off di Galli la applico sugli eventi presenti nella storia sismica del Comune mentre parallelamente valuto la disaggregazione.
Le due cose vanno chiaramente di pari passo, perchè la pericolosità dei nodi deriva dalla storia sismica e quindi la disaggregazione riporta alla disaggregazione
ma la storia sismica è la prima chiave, se ottengo una coppia M_R che non corrisponde ad un evento reale ha poco senso ed è meno "blindata" dalla geologia.
Aggiungo che negli ICMS liquefazione nella "Metodologia originale .... " di Albarello, lo stesso dice che la distanza tra epicentro e località in studio non deve essere eccessiva (circa 10 km) altrimenti sostanzialmente il contenuto in frequenza dello scuotimento non può attivare la Liq.
corregetemi se dico fesserie
Ultima modifica di riccardo; 12/03/2026 17:01.
