|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 96
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 96 |
Personalmente, per simulare l'effetto del traffico nelle verifiche adotto un valore di 10 kN/ml per strade di basso e medio traffico e di 20 kN/ml per strade a traffici elevato (strade statali ed autostrade); per l'aspetto dinamico del problema, concordo con Carlo Caleffi.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 51
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 51 |
Concordo con Stefano Lozza in quanto stò progettando assieme a due ingegneri una paratia di pali trivellati a protezione di uno scavo confinante con una strada comunale e mi hanno chiesto di inserire come sovraccarico a monte 1000 kg/cmq.
Dott. Geol. Ing. Giacomo Pesce
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
Spero che i tuoi progettisti abbiano sbagliato l'unità di misura, perchè per fare 1000 Kg/cmq bisogna far stare un elefante in equilibrio sul mignolo! 
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 51
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 51 |
C'è stato un errore di battitura, si capiva benissimo che intendevo 1000 Kg/mq.
Dott. Geol. Ing. Giacomo Pesce
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
Non volevo offendere, era solo una battuta! chiedo venia... 
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 51
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 51 |
Non mi ero affatto offeso (vedi icona usata).
Dott. Geol. Ing. Giacomo Pesce
|
|
|
Link Copiato negli Appunti