Legolas ha beccato il classico caso di commistione che i laboratori 349 dovrebbero evitare......, loro per primi.
Il servizio tecnico centrale, con la sua 349 mette tutti in difficoltà quindi anche gli stessi 349 e questa ne è la prova.
Andiamo per ordine, a Legolas direi questo:
Il laboratorio da te citato ha ricevuto dei campioni da un altro concessionario? La 349 dice che il campionamento lo deve eseguire un terzo concessionario (al laboratorio che esegue le prove e alla committenza), se questo non è stato fatto allora si è passibili di segnalazione al STC e rischio di ritiro concessione oltre pagamento penale.
Il direttore del Laboratorio 349 non può fare una relazione allegata a progetto, questo è intanto una norma direi deontologica ed etica dell'Ordine dei Geologi, e ad ogni modo è vietata dal STC, che come ha detto Alessandro al punto "Allegato, Parte I, punto 3.2" vieta la commistione del direttore nella fase di progettazione. Qui il rischio è ritiro della concessione e la penale.
Il collega ha firmato con timbro di Ordine professionale dei geologi? le nuove norme che i nostri ordini stanno aprovando chiariscono bene che il geologo (articolo 21) deve evitare la commistione tra l'attività di impresa e quella professionale, a pena la sanzione disciplinare.
A legolas quindi direi di fare la segnalazione al servizio tecnico centrale e per quanto riguarda il collega la segnalazione al suo ordine di appartenenza se la cosa sarà reiterata anche dopo l'aprovazione del nuovo codice deontologico.

Una considerazione la vorrei fare....ma allora questa 349 a chi giova? A NESSUNO!