|
|
Iscritto: Dec 2006
Posts: 19
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Dec 2006
Posts: 19 |
la 349 (bella chiavica) non è ancora operativa in tali termini, se non esplicitamente richiesto dalla committenza nessuno vieta al geologo di farsi fare le prove da chi vuole lui
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2006
Posts: 37
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2006
Posts: 37 |
Per GEOFOCUS
"la 349 (bella chiavica) non è ancora operativa in tali termini, se non esplicitamente richiesto dalla committenza nessuno vieta al geologo di farsi fare le prove da chi vuole lui"
Non è esatto, almeno in questo senso: Il servizio tecnico centrale CONCEDE IN CONCESSIONE ai laboratori certificati secondo la 349 di eseguire le indagini sui materiali, ma vieta la situazione esposta da Legolas, il lavoro quindi potrebbe anche avere il suo iter e andare in porto ma il laboratorio perde la certificazione del STC o comunque viene da questo sanzionato (qualora si facesse ricorso).
Altro discordo è invece l'etica e la deontologia che dovrebbe avere chi è esecutore delle indagini e allo stesso tempo relatore sulle stesse, (se vogliamo qualsiasi certificazione impedisce questa configurazione).
ESEMPIO: Pensate ad un campione che entra in laboratorio, QUALSIASI CERTIFICAZIONE prevede che l'etichettatura deve essere eseguita in modo tale che chi esegue la prova non risalga al sito o al committente ..........
In questo caso il direttore del laboratorio sapeva tutto!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
