|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
Se ti interessa su www.ordinegeologicalabria.it ci sono alcuni chiarimenti in merito..... Ciao
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
Alcuni fa, se no ricordo male, un ingegnere intervenne proprio su questo forum lamentadosi per una grossa multa inflittagli dall' Agenzia delle Entrate per sottofatturazione rispetto ai minimi tariffari Se effettivamente il governo avesse voluto combattere l'evasione fiscale....non avrebbe eliminato i minimi ho l'impressione che qui si sta confondendo la sottofatturazione con l'evasione fiscale. Partendo dal presupposto che sicuramente l'intestazione del Decreto in questione è, a mio avviso, alquanto infelice, le due cose sono ben distinte. L'abolizione dei minimi tariffari sicuramente non tutela dalla sottofatturazione se per tale consideriamo il sotto- relativamente ad un compenso congruo con la prestazione fornita. Viceversa non ha alcun senso riferirla al riscuotere compensi al nero poichè il problema sussisteva anche con i minimi tariffari. l'utilità del Bersani così come concepito, in quanto non apporta grossi benefici ai cittadini (anzi se vogliamo il crollo dei prezzi porterà inevitabilmente ad una riduzione della qualità della progettazione e di conseguenza della sicurezza delle opere), penalizza i professionisti seri (fortmente) ma veramente vogliamo far finta di credere che i minimi tariffari garantivano la qualità ? Faccio presente che recentemente ad un convegno organizzato dall'IGI (Istituto Grandi Infrastrutture) dal titolo "La progettazione nei lavori pubblici: problemi vecchi e nuovi", il procuratore Generale della Corte dei Conti della Regione Toscana, Claudio Galtieri, nel suo intervento sui minimi tariffari, ha dichiarato che nel passato i minimi tariffari NON HANNO GARANTITO LA QUALITA' DELL'OPERA PROGETTATA. ed i vantaggi di chi sono??? Enti Locali e imprese di costruzione inutile negarlo....
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Originariamente inviato da Galileo: Indefinitiva, come bisogna comportarsi al momento della riscossione del compenso professionale? Il mio commercialista non mi ha delucidato abbastanza (forse xchè non lo pago da un bel po). Es. pratico, lavoro ultimato, compenso € 800,00, supponiamo di essere dopo il 1° luglio.
Il committente, mi liquida con un assegno di tale importo non trasferibile, da versare sul mio c/c all'uopo. DOMANDA Cos' facendo posso essere facilmente controllato dal fisco?
Saluti! Puoi essere sempre controllato dal fisco in qualunque momento e ciò poteva avvenire anche prima del decreto bersani. Solo che oggi, per tutti i compensi che riceverai devi obbligatoriamente farti pagare in maniera "tracciabile", ossia bonifici, assegni non trasferibili ecc...ecc... Non è obbligatorio avere un conto corrente dedicato esclusivamente all'attività. Più facile di così..... Ciao
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
ho l'impressione che qui si sta confondendo la sottofatturazione con l'evasione fiscale...
Perchè la sottofatturazione non è una forma di evasione fiscale??? Se prendo 10 e fatturo 2...evado 8!!! _________________________________________________
Viceversa non ha alcun senso riferirla al riscuotere compensi al nero poichè il problema sussisteva anche con i minimi tariffari...
Se utilizzi i controlli e le modalità di riscossione previste dal Decreto....in maniera seria...tu Stato dovresti sdradicare tale "abitudine" _________________________________________________
ma veramente vogliamo far finta di credere che i minimi tariffari garantivano la qualità ?
Su questo posso essere d'accordo con te.....anche se il discorso è più articolato e non voglio essere ripetitivo (ne abbiamo già discusso in altri post)......solo che mi spieghi come fai a garantire la qualità di una relazione fatta a € 150,00???? _________________________________________________ devi obbligatoriamente farti pagare in maniera "tracciabile"....
Si ma fino entro il 30 giugno 2008, fino ad € 1.000,00 è possibile il pagamento in contanti....
dal 1° luglio 2008 al 30 giugno 2009 il limite per il pagamento in contanti è stabilito in 500 euro
Da questa data in poi € 100,00 _________________________________________________ Non è obbligatorio avere un conto corrente dedicato esclusivamente all'attività.
E' vero, ma secondo me è consigliabile aprirne 1 perchè trovo molto ambiguo quanto riportato dall'Agenzia delle Entrate.....per cui si rischia di dover giustificare le entrate e le uscite extra-professionali......
Ciao
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
Perchè la sottofatturazione non è una forma di evasione fiscale??? Se prendo 10 e fatturo 2...evado 8!!! scusami Alfonso non avevo capito il significato di sottofatturazione. Appurato ciò mi spieghi cosa cambia rispetto a prima sempre in termini di sottofatturazione ? solo che mi spieghi come fai a garantire la qualità di una relazione fatta a € 150,00???? ovviamente la qualità sarà in proporzione; per tale situazione però non vale la proprietà inversa: maggiore parcella maggiore qualità, o sbaglio ? ciao Alessandro
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2003
Posts: 168
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2003
Posts: 168 |
Ho sempre affermato che il più delle volte la qualità lascia a desiderare, tuttavia nel mio piccolo ho potuto osservare un cresecente miglioramento dei lavori presentati. Questo perchè la concorrenza veniva fatta, soprattutto con le P.A., sulla qualità. Non è un caso che il "salto" più grande si è ottenuto quando si è passati alla non sub-appaltabilità della relazione geologica (più autonomia del geologo ma anche congruità della parcella). Ora, poichè non sono stati posti dei paletti (capitolati ben precisi, collaudi seri etc.) e non intravedo la volontà di porli perchè comporterebbe un aumento dei costi superiori ai risparmi che si otterrebero con la corsa al ribasso, è inevitabile un rallentamento della crescita sulla qualità, anzi, è ragionevole ipotizzare una inversione di tendenza (tra gli ing. e arch. c'è molta preoccupazione in tal senso). Lasciamo perdere i "furbi" e gli incapaci cronici, si vuol forse negare che ad un maggior compenso non corrisponda un maggior impegno sul lavoro e viceversa?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
x Cascone Cosa vuo dire cifra congrua da fatturare? Se per la relazione geologica di un ampliamento di una casa un geologo guadagna ( per vari motivi che non sto qui a discutere giusti o sbagliati che siano) e fattura 300 Euro + IVA il fisco potrebbe fargli pagare una multa salata.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Scusate, ma mi sa che state parlando solo di "aria fritta", non riesco più a comprendere il senso dell'argomento  . Facciamo il punto della situazione ad oggi: Tizio svolge un'incarico, emette la fattura e si fa pagare a mezzo bonifico. Se dovesse subire un'accertamento da parte dell'A.E., dimostra attraverso il bonifico e la fattura allegata il suo compenso. Perchè crearvi dei problemi inutili? Se poi tizio si fa pagare una parte della parcella in nero questi saranno eventualmente problemi suoi e spetta all'A.E. dimostrare (come?) che ha "guadagnato" di più rispetto a quanto documentato. X Geodesi: se reputi congrua la cifra di € 300,00 + Iva per l'ampliamento nessuno ti potrà far pagare una multa salata (a che titolo poi?) se ovviamente applichi i criteri della "tracciabilità" dei pagamenti (decreto bersani), per cui stai pure tranquillo. Ciao
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
x Geodesi: incredibile da dirsi ma sposo appieno quanto scritto da grannisi ! P.S. vuoi vedere che, io, palermitano di adozione, mi faccio amico un altro catanese ? si vuol forse negare che ad un maggior compenso non corrisponda un maggior impegno sul lavoro e viceversa? nulla questio, ovviamente !
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
Quello che dice Grannisi è condivibile anche se, per la mia esperienza con l'Agenzia delle Entrate, solitamente avviene il contrario....cioè sei tu che devi dimostrare il contrario.
Non dimentichiamo, inoltre, che le loro analisi si basano su analisi "statistiche" (leggi studi di settore) per cui loro stabiliscono che una prestazione costa mediamente da x ad y per cui verificano che il tuo compenso rientri in questi parametri.........
In passato è avvenuto che sono state fatte multe per fatture non congrue e non vedo perchè non possano continuare a farle.......
Per alessandro: è vero che non è cambiato nulla nel privato...ma mi chiedo valeva la pena fare tutto stò casino (sbandierando la lotta all'evasione e la tutela del cittadino/consumatore) per non cambiare e risolvere nulla?????
Per quanto riguarda la qualità sai già come la penso....ritengo che occorra delle certificazioni di qualità per i professinisti...perchè l'attuale normativa di accesso alle professioni non è più consona ai tempi moderni......(a mio modesto parere)
Saluti Alfonso
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,093
Post147,897
Membri18,166
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|