Premesso che non sono un imprenditore e campo esclusivamente di professione....vorrei fare alcune considerazioni su quanto "proposto" da alessandro.
"Ideologicamente" quindi potrei essere d'accordo con lui solo che in un Ordine, secondo me, devono essere sintetizzate tutte le esperienze e le sfaccettature presenti nella nostra categoria!!
Tra l'altro gli imprendotori sono presenti negli altri ordini tecnici e lì non sussistono limitazioni....nè problemi!!!
Rilevo anche io una sempre maggiore presenza di imprnditori all'interno dei Consigli ma, siccome ce li mandano gli iscritti, evidentemente questo problema è ritenuto inesistente da parte della maggioranza dei nostri colleghi.....
Sono però contrario alla logica dei "guelfi e ghibellini" perchè anche di questo non c'è proprio bisogno nella nostra categioria....
La 349 secondo me, è sbagliata in quanto inserisce come criterio fondamentale quello economico (tot di attezzature, ecc.) e non sulla qualità anche se alcuni aspetti sono apprezzabili in quanto finalmente si cerca di fare un pò di ordine nel campo geognostico......
Ma gli imprenditori (che fanno sia professione che impresa....molte volte con concorrenza sleale.....tutto compreso) non sono l'unica anomalia della nostra categoria....
Perchè occorre sollevare il problema anche di chi insegna (come primo lavoro) e fa il geologo per arrotondare, chi è pubblico dipendente di giorno e geologo professionista di notte.....
Per non parlare di chi...fa il ricercatore, il dottorato, il docente universitario......
E così via.....
