...l'idea sarebbe partita da qualche mente del Consiglio Superiore dei Lavori pubblici, per adattare alle terre ciò che già era previsto per i laboratori di calcestruzzi!!! Ed il vantaggio grosso è andato proprio a questi ultimi...
A voler fare bene i conti, la 349/99 non va bene a nessuno, credimi.
Per un piccolo particolare che si trascura spesso: per i laboratori autorizzati con la 1086 c'è la garanzia del lavoro, dato da una normativa che impone un certo numero di prove/una certa quantità di cls e armature messe in opera, mentre per i laboratori certificati con la 349 non è scritto da nessuna parte quanti campioni/superficie o metro cubo vanno eseguite...e vorrei ben vedere CHI potrebbe stabilire e soprattutto COME una cosa del genere.
"...Sarà un caso, e ti prego di correggermi se sbaglio, ma mi sembra di aver compreso che le associazioni che si sono opposte alla 349 sono qualle dei "sondatori" mentre grande entusiasmo è stato manifestato da quella dei laboratori geotecnici..."
Hai capito benissimo.
Questo ti da un'idea della grande differenza fra le due attività.
Chi fa sondaggi fa impresa e quindi quando qualcuno gli impone di spendere soldi in più di quelli che necessita, per acquisire attrezzature che in molti casi specifici non serviranno mai a nulla, si ribella.
Chi fa laboratorio, spesso è anche libero professionista, che da "raffinata mente colta", pensa che chi arriva per primo è avvantaggiato. Ed infatti abbiamo assistito ad una specie di corsa all'oro...che in realtà sono convinto si rivelerà nella migliore delle ipotesi in un osso di plastica, nella peggiore nell'ennesima presa in giro all'italiana.
