"...certo, peccato che la 349, che come tu scrivi dovrebbe (potrebbe) "mettere chiarezza e trasparenza" (?!), non contempli alcun obbligo in tal senso !..."
Sinceramente non l'ho riletta, ma credo che lo sperimentatore della società dovrà comunque produrre un "certificato di stratigrafia"...,
Per Geoalfo
"...numerosi ordini regionali si sono opposti all'inserimento della geofisica nella circolare...non per biechi interessi personali...ma perchè la geofisica necessità di conoscenze specifiche che la rendono più simile ad un'attività professionale rispetto ad una imprenditoriale....
lo credi davvero?
vedi che la geofisica negli ultimi anni è diventato un vero "affare"!
e sai perchè? perchè è come il mestiere del meccanico! è un mestiere cieco! più dell'attività di laboratorio!
Poi, con il progredire di strumentazioni tuttofare e splendidi software, teoricamente anche io che non capisco nulla di geofisica posso diventarlo in pochi minuti!!!
Tanto, alla fine, di geofisica non ci capisce niente nessuno (perchè invece di geotecnica siamo tutti dei mostri di scienza!!!), quindi puoi dire tutto ed il contrario di tutto!
E così fioriscono Poisson negativi sulle lave e nessuno se ne accorge, per non parlare di tecniche come la sismica passiva, che in alcune configurazioni non hanno alcun significato fisico!
Però alla fine ti danno il "numero", quindi vanno bene lo stesso.
Probabilmente è anche vero che la geofisica sia stata tolta dalla 349 perchè materia troppo specialistica che necessita di interpretazione da parte di chi la esegue (il geofisico, appunto), ma ti invito a riflettere: la 349 impone ai laboratori di dare valori numerici senza alcuna interpretazione dei risultati: quanti geologi e ingegneri geotecnici credi siano in grado di elaborare una prova triassiale?
Lascio alla tua immaginazione sul come verrà bypassato questo aspetto della circolare, anche se basta informarsi su come già da adesso stanno andando veramente le cose.
