Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione proposta per il CNG e OO RR

Sicuramente Geoalfo e julianto hanno ragione però per coloro che non hanno partecipato alle riunini nazionali degli ordini ciò che si è palesato con più evidenza era la ferma contrarietà del Presidente dell'Ordine del Piemonte, perché l'ha esplicitato più volte.
Riconosco di essere stato troppo drastico però secondo me c'è poca chiarezza nella posizione dell'Ordine Nazionale, mentre Vi ringrazio per avere esplicitato la Vostra posizione a favore o no.

che tante persone che ricoprono cariche istituzionali all'interno dei vari Consigli, sia Nazionale sia Regionali, si prodighino per l'interesse comune della categoria è indubbio !

Purtroppo ci sono anche tanti altri personaggi istituzionali che, credendo di essere più "dritti" degli altri, utilizzano la carica affidatagli esclusivamente per il proprio tornaconto.

I primi spesso hanno presenziato su questo forum esternando le proprie opinioni pubblicamente e firmandosi con nome e cognome.

I secondi preferiscono non comparire anche se poi "osservano" in silenzio e riportano a chi di dovere, in maniera distorta per seminare zizzania.....d'altronde si sa: chi utilizza la "cosa comune" per i propri interessi cerca sempre di non fare rumore

La verità caro Geodesi che, oltre alle cose riportate qui sopra da Alessandro (condivisibili o meno) esiste un grande problema di comunicazione nella nostra categoria.

E' difficile portare a conoscenza gli iscritti di quelle che sono le attività e le iniziative dell'Ordine perchè alcuni non leggono, non si informano....salvo poi criticare... e ti assicuro che molti ordini (compreso il mio) si prodigano a dare informazioni tramite il sito internet, il notiziario e tramite semplici contatti mail o telefonici!!!

Giustamente, tu facevi notare nel tuo post come non si comprenda tuttora la posizione degli Ordini....perchè purtroppo per la nostra cultura, se non si grida e non si fa 'mmuina...non si viene considerati.....

Una considerazione polemica sul codice deontologico....vabbè che doveva essere approvato entro il 31 dicembre ai sensi di quanto previsto dalla Bersani....ma lo si sapeva da agosto....gli ordini regionali e gli iscritti sarebbero dovuti essere coinvolti prima....invece di calare sempre dall'alto delle norme che se non condivise dalla base....resteranno carta straccia!!!!!

Alfonso

Purtroppo, oltre al problema della comunicazione, nella nostra categoria manca soprattutto un approccio più "coerente" al definirsi liberi professionisti.

Mi spiego.

Tra coloro che dicono di fare libera professione, mentre chi si dedica in maniera ESCLUSIVA a tale attività tra geometri, ingegneri e architetti è la stragrande MAGGIORANZA, per i geologi è la stragrande MINORANZA essendo questi ultimi principalmente dediti alla scuola, alla pubblica amministrazione e, in percentuale minima, al lavoro dipendente presso società private.
In pratica il lavoro del geologo libero professionista è per la stragrande maggioranza una seconda attività, da farsi nel tempo libero (molto per chi lavora nel pubblico, poco per chi lavora nel privato).

Qui in Campania, a seguito del terremoto del 1980, molti professori di scuola, laureati in geologia, si sono trovati all'improvviso con le porte del paese di Bengodi spalancate e ci si sono buttati "a pesce" senza alcuna preparazione tecnica e spesso senza alcuna dignità eseguendo lavori a prezzi stracciati (ovviamente non nel pubblico dove venivano garantiti i minimi tariffari ) lasciando per iscritto (relazioni) boiate di primo ordine spessissimo passate inosservate essendo spesso le carte progettuali solo depositate al Genio Civile competente per territorio (all'epoca non esistevano nemmeno i controlli a campione) non interessando PRG o varianti ad esso o di altra natura urbanistica (L.R. 9/83).

Oggi tale atteggiamento è ancora esistente e ben radicato per cui chi opera in maniera seria e dignitosa viene additato come un imbecille o un Don Chichotte o peggio come una persona "pericolosa" perchè va a destabilizzare un sistema collaudato.

Se veramente si vuole dare dignità alla Professione credo che bisogna partire dalle fondamenta: cambiare tale approccio COMMERCIALE, al pari di un salumiere o peggio di un sensale (guadagnando dal lavoro degli altri solo per aver "favorito" questo o quell'altro personaggio), con uno PROFESSIONALE cominciando innanzitutto con il porsi nei confronti della professione con MAGGIORE COERENZA e sicuramente con MAGGIORE CORAGGIO.

Chi se la sente ??


Alessandro Cascone

Il discorso è un pò più complesso..ma può essere condiviso almeno in parte...

Il problema è che, secondo me, occorre rivedere profondamente il modo di fare professione oggi....che oggi si è talmente svilita da poter essere tranquillamente equiparata ad un...mercatino!!

E poi lo spirito di categoria che manca...il distacco (maggiore o minore a secondo dei casi) che esiste tra la base ed i vari Ordini...
i preconcetti (molte volte privi di fondamento) della base nei confronti di questi ultimi...

L'incapacità di ripensare alla professione di geologo in maniera moderna....rimanendo ancorati ai concetti degli anni 70!!!

L'enorme frattura tra il mondo professionale e quello accademico....l'incapacità di quest'ultimo di seguire le innovazioni e le richieste del mondo professionale...con inevitabili ripercussione sui professionisti di domani...

Si parla di geotecnica, di ambiente, di erosione costiera, di idrogeologia, di inquinamento, di tecniche di esplorazione del sottosuolo, di geoarcheologia, ecc. ecc. ma in quante sedi universitarie sono attivi corsi specifici???

Per non parlare degli indirizzi....vabbò fammi smettere qui...per ora.....ma mi inc...troppo quando si parla di certe cose....

Ciao Alfonso

GEOALFO ma tu condividi sempre in parte ?

TROPPO DIPLOMATICO !

La diplomazia è un dono di natura.....è quella che ti consente di tenere sempre uno spiraglio aperto.....però quando mi girano......

Si dice dalle mie parti: "schiantiti i ll'acqua cheta"

Alessandro,
non è che tutti dobbiamo per forza condividere tutto...non ci sarebbe confronto, altrimenti. E poi è già tanto che un membro istituzionale si pronunci su questo forum: d'altra parte in quanto anche istituzionale non può far altro che essere diplomatico: fa parte del gioco, altrimenti non ti presenti alle elezioni, giusto Geoalfo?

Per Geoalfo
conosco in parte la situazione della Calabria e non ti invidio, sia sotto l'aspetto professionale, che per il ruolo istituzionale che hai.
In ogni caso non è il numero di geologi nelle PA che fa la differenza, credimi: qualora ci fossero è spesso il "livello" e la "voce in capitolo" che conta...
Una domanda: quante società si sono certificate secondo la 349/99 in Calabria?

Le notizie che ho io...che non è detto siano corrette...parlano di 0 società di perforazione e 0 laboratori....
Per quanto riguarda questi ultimi sono almeno 3 quelli che stanno portando avanti le procedure di rilascio della 349 (1 a Reggio, 2 a Cosenza).....

Infatti, prima del decreto 1000 proroghe avevamo preparato un documento per evidenziare questo stato di cose...per cui ci sarebbe stato un blocco completo x la geognostica in calabria....

Ciao Alfonso

Capisco.

Ti confesso che già avevo qualche notizia in merito.

Ora ti faccio una domanda (scusa se sono assillante), rivolgendomi al libero professionista Alfonso: qualora ad Aprile dovesse entrare in vigore la 349/99 e tu dovessi fare una campagna di indagini in situ, corredate da prove di laboratorio, come ti comporteresti?
La faccio un pò più complicata: assumi per certo che ad Aprile i 3 laboratori avranno già ottenuto la concessione.

Ti ringrazio per la pazienza.
Gaio