Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
lucacsm (56)
Chi è Online Ora
0 membri (), 736 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: Aug 2002
Posts: 198
P
Member
OP Offline
Member
P
Iscritto: Aug 2002
Posts: 198
l’08/03/06 come membro geologo nella Commissione Edilizia ho esitato negativamente (solo con il mio voto negativo) un progetto in cui a firmare la relazione geologica era un Ingegnere. Di questo fatto avevo interessato l’Ordine dei Geologi sicuro di una azione risoluta e determinata. L’azione dell’Ordine dei Geologi di Sicilia si è limitata ad una cordiale corrispondenza tra il Dirigente dell’Area Urbanistica e Il Presidente. Il tutto si è concluso con il sottoscritto che si è esposto e messo di traverso contro l’Amministrazione Comunale ed i Dirigenti del Comune di Favara e con il Nostro Presidente regionale, che ancora aspetta una risposta alla propria nota del 15/05/06.

Nella seduta del 24/01/07 il sottoscritto è dovuto ritornare ad esitare negativamente due progetti di importanti opere pubbliche perchè prive della relazione geologica.

La Commissione ha preso atto della mancanza dello studio geologico ed ha approvato il progetto a condizione che la relazione geologica venisse redatta in fase di esecuzione dell’opera, infatti, nel quadro ecomico del progetto sono previste “tre Lire” per lo studio geologico, il che, a parere dello scrivente, è abberrante in quanto ritengo che lo studio geologico sia uno studio propedeutico alla progettazione.
L’azione del geologo non si può limitare solamente all’avvallo in sede esecutiva di scelte progettuali spesso scellerate.

A questo punto la mia funzione all’interno della CEC la credo inutile ed inefficace, in attesa di una azione forte e risoluta da parte dell’Ordine Regionale dei Geologi, mi autosospendo dalla CEC.

Mi sembra mortificante, richiedere per i progetti di edilizia privata, vedi cappelle gendilizie, pollai ecc. la relazione geologica e poi approvare opere pubbliche senza relazione geologiche, perché a detta degli amministratori mancano fondi, non c’è stato tempo, l’opera non ha poì questa importanza ecc.


saluti peppe alba
www.geogav.it
Iscritto: May 2000
Posts: 46
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: May 2000
Posts: 46
Ciao hai perfettamente raggione, attualmente gli ordini dei geologi sia nazionale sia siciliano sono buoni solo a chiedere i soldi dell'iscrizione, e non a tutelare la nostra categoria.


dott.geol Di Blasi Sostene
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
G
geo Offline
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
Ti consiglio di comunicare al ministero lavori pubblici questa situazione in quanto se dovessero esserci problemi di natura geologica probabilmente cercherebbero di scaricare su di te le responsabilità


Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto si rifarà,non c'è niente di nuovo sotto il sole
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
La responsabilità è sempre del progettista.

Saluti / Ridolfi

Iscritto: Aug 2002
Posts: 198
P
Member
OP Offline
Member
P
Iscritto: Aug 2002
Posts: 198
la progettazione è stata eseguita da un team interno costituito da 4 geometri, il RUP un ingegnere ha attestato che il progetto era conforme alla 109/94


saluti peppe alba
www.geogav.it
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
ci troviamo in piena omissione di documentazione tecnica e quindi in regime di reati civili, che non possono passare inpuniti, ci vuole l'intervento della regione........saluti


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: Nov 2005
Posts: 26
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2005
Posts: 26
Se l'opera è stata progettata da un team di geometri, chi ha eseguito i calcoli? C'è un ingegnere strutturista? Oppure si è solo in fase di progettazione preliminare rimandando l'approvazione dei calcoli successivamente alla fase esecutiva? In ogni caso il genio civile non approverà mai alcun progetto senza dovuti studi geologici.....
A mio parere ci sono grosse negligenze e responsabilità: in primis dell'ingegnere che ha firmato una relazione geologica, poi dell'amministrazione che ha ignorato le leggi vigenti sia regionali che nazionali. Hai fatto bene a dimetterti, chi ha sbagliato paghi. Se l'ordine regionale farà poco rivolgiti a quello nazionale.

Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
S
Member
****
Offline
Member
****
S
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
Peppe secondo me hai fatto più che bene.

Di faccende simili o peggio - subappalto della relazioen geologica - se ne vedono ovunque. Purtroppo chi di noi solleva problemi nell'interesse comune della categoria dei Geologi ne risente in prima persona. Essere difesi dal proprio Ordine dovrebbe essere il minimo.

Tra l'altro la scappatoia di richiedere la relazione a livello esecutivo è irregolare.
Cito dal DPR 554/99 Reg.Merloni:
Art. 18 - Documenti componenti il progetto preliminare
... indagini geologiche, idrogeologiche e archeologiche preliminari;


Art. 25 - Documenti componenti il progetto definitivo
...relazioni geologica, geotecnica, idrologica, idraulica, sismica;


Con l'esecutivo le relazioni ci sono ancora, ma unicamente per illustrare "puntualmente, sulla base del progetto definitivo, le soluzioni adottate".

Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
G
geo Offline
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
se continua così dovremo invocare il :_si salvi chi può,onestamente penso che a queste condizioni sia meglio mollare tutto e aprire un bel sexi shop


Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto si rifarà,non c'è niente di nuovo sotto il sole
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
C
Junior Member
Offline
Junior Member
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
Ciao Giuseppe,
mi fa piacere che tu abbia posto la questione del Comune di Favara sul forum nazionale...ciò sicuramente aiuta a diffondere più rapidamente quale è la situazione attuale nelle nostre commissioni e in generale come si sta evolvendo il quadro della professione di geologo in Sicilia.
Ti informo inoltre che il tuo caso, giustamente e coerentemente segnalato all'Ordine (per la seconda volta), seguito dalla tua autorevole sospensione dall'incarico, verrà trattato e sostenuto da me personalmente nel Consiglio di venerdi 2 feb.
In attesa di fare avere notizie a tutti quanti mi complimento ancora una volta con Giuseppe Alba per il rispetto che ha ed ha avuto prima che con se stesso, con la categoria tutta!
Saluti
Carlo Cassaniti


Carlo Cassaniti
www.carlocassaniti.it
skype: carlo.cassaniti
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani
18,152 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 35 (0.005s) Memory: 2.9983 MB (Peak: 3.2553 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-11 06:57:53 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS