Gentile Gaio ti ringrazio per la semi-paternale...
Danilo,
non avevo alcuna intenzione di fare una paternale (ne semi se latro), ma volevo solo esprimere la mia opinione su un annoso problema che in quanto tale..."ma se lo scopo tuo era quello di eliminare l'ambiguità, a mio avviso, senza offesa, non sei proprio riuscito"...
...non si può avere certo la pretesa di risolverlo con poche righe: non trovi?
Per ciò che riguarda la Relazione Geotecnica sulle Indagini...ci ha già pensato Cascone, vedo.
Se poi intendevi "sui risultati di un'indagine", secondo me vale quanto ti dicevo portando ad esempio la caratterizzazione di un ammasso roccioso.
Per ciò che riguarda l'inserire nella propria relazione un calcolo di portanza, proprio in virtù della preparazione di alcuni ingegneri, io ci andrei cauto.
Qualche tempo fa un geologo anziano mi disse che quando redigi una relazione devi sempre pensare che un giorno, se qualcosa dovesse andare storto, potrebbe leggerla un avvocato...(che potrebbe essere peggio di Cascone, mi sento di aggiungere)
Io l'ho trovato sempre un ottimo consiglio: tu fanne l'uso che vuoi.
Saluti
