Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
lucacsm (56)
Chi è Online Ora
0 membri (), 736 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Galileo Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Eccomi con un'altra domanda da porre ai preparati membri del forum.
Riallacciandomi al messaggio precedente (Vidimazione SI o No?), all'epoca nella convenzione erano elencate tutte le prestazioni da svolgere, tra cui c'era anche la direzione lavori di carattere geologico (aliquota d del T.P. a percentuale), adesso mi chiedo e vi chiedo, siccome i lavori stanno per iniziare e l'ente mi stà richiedendo la parcella, cosa devo fare con questa aliquota, devo aggiungerla oppure no?
Alcuni colleghi mi hanno detto che va aggiunta, qualcuno mi ha detto il contrario, sinceramente non molto tempo fà, in una situazione simile ho utilizzato l'aliquota d senza nessun obiezione dall'ente committente, il quale però non mi aveva chiesto la vidimazione e cosa strana nemmeno la direzione lavori di cui l'aliquota d.
Grazie in anticipo per le vs risposte e mi scuso per il disturbo reiterato.

SALUTI!


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
La procedura corretta sarebbe quella di inserire a + b + c adesso e poi di presenrane un'altra con d a lavori ultimati...
Però c'è un però grande come una casa.....
Molte volte gli enti...ahimè...ritengono conclusa la prestazione del geologo con la progettazione x cui non affidano la D.L....
A questo punto, si cerca di raggirare il problema, presentando la parcella che oltre a contenere le voci relative alla progettazione contengono anche la DL.
Gli ordini, generalmente, se la convenzione contiene anche la prestazione di assistenza a DL, tendono a vidimarle comunque....
Può accadere anche che l'ente, ricevendo una parcella così ti liquidi solo le competenze di progettazione in acconto, salvo poi saldare il resto al 1° SAL una volta eseguito lo sbancamento...
Ma il problema vero è che siamo in Italia ed ogni comune è una repubblica indipendente....

Ciao


quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
C
Junior Member
Offline
Junior Member
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
Salve a tutti,
in merito al quesito postato dal collega Galileo, vi informo che l'Ordine siciliano non vidima aliquote non espletate e pertanto, per l'aliquota d devono essere quanto meno conclusi quei lavori riguardanti le opere in fondazione e/o di "carattere geologico".
Quindi, a prescindere da come si muovono gli enti pubblici committenti (che comunque dovrebbero essere controllati ed eventualmente segnalati da tutti noi iscritti), ritengo che in questo caso non si può richiedere la vidimazione dell'aliquota d, mentre sono vidimabili le aliquote a+b+c se già espletate.
Saluti


Carlo Cassaniti
www.carlocassaniti.it
skype: carlo.cassaniti
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Carlo, da un punto di vista formale sono d'accordo con te, tant'è che è stata la prima risposta che ho fornito al collega Galileo...

A questo punto però occorre fare una seria analisi sull'inadeguatezza(economica e non solo) del tariffario dei geologi e di quelle che sono ahimè le consuetudini in Italia (forse la Sicilia regione autonoma si salva..)di molte stazioni appaltanti.
Queste ultime hanno generalmente due tipi di comportamento:
1) inserire le voci relative alla DL direttamente nella convenzione relativa alla progettazione, salvo poi all'atto del conferimento della direzione lavori "scordarsi del geologo"
2)non inserire tali voci, non affidare la DL anche al geologo salvo poi chiamarlo continuamente durante le fasi di sbancamento e di messa in opera delle fondazioni....

In entrambi i casi, applicando alla lettera il tariffario, chi ci rimette alla fine è il professionista geologo cui non viene riconosciuta una parte comunque importante (economicamente e professionalmente) della propria prestazione....

Ciao Alfonso


quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin
Member
****
Offline
Admin
Member
****
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
In passato, in occasioni simili ho consigliato di evidenziare in parcella due voci distinte:
1) Onoratio maturato a+b+c
2) Onorario da maturare d+e
Totale onorario = 1+2
La soluzione migliore, però, sarebbe di presentare al momento la parcella a+b+c riservandosi di presentare ulteriore parcella a saldo per le restanti aliqote d+e. In questo modo si potrà tenere conto anche di eventuali aumenti di costo dell'opera da realizzare, non dimenticate che l'onorario deve essere calcolato sul consuntivo lordo dei lavori.


Egidio Grasso
Coordinatore sito WEB
www.geologi.it
Puoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Galileo Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Grazie a tutti voi per le risposte date, devo prendere atto che su questi argomenti è sempre meglio rivolgersi ai consiglieri dei vari ordini regionali, quindi seguirò i consigli di Geoalfo e Egidio, la proposta di quest'ultimo è molto interessante!

Saluti!


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani
18,152 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 26 (0.004s) Memory: 2.9554 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-11 06:54:55 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS