|
0 membri (),
736
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769 |
Eccomi con un'altra domanda da porre ai preparati membri del forum. Riallacciandomi al messaggio precedente (Vidimazione SI o No?), all'epoca nella convenzione erano elencate tutte le prestazioni da svolgere, tra cui c'era anche la direzione lavori di carattere geologico (aliquota d del T.P. a percentuale), adesso mi chiedo e vi chiedo, siccome i lavori stanno per iniziare e l'ente mi stà richiedendo la parcella, cosa devo fare con questa aliquota, devo aggiungerla oppure no? Alcuni colleghi mi hanno detto che va aggiunta, qualcuno mi ha detto il contrario, sinceramente non molto tempo fà, in una situazione simile ho utilizzato l'aliquota d senza nessun obiezione dall'ente committente, il quale però non mi aveva chiesto la vidimazione e cosa strana nemmeno la direzione lavori di cui l'aliquota d. Grazie in anticipo per le vs risposte e mi scuso per il disturbo reiterato.
SALUTI!
Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
La procedura corretta sarebbe quella di inserire a + b + c adesso e poi di presenrane un'altra con d a lavori ultimati... Però c'è un però grande come una casa..... Molte volte gli enti...ahimè...ritengono conclusa la prestazione del geologo con la progettazione x cui non affidano la D.L.... A questo punto, si cerca di raggirare il problema, presentando la parcella che oltre a contenere le voci relative alla progettazione contengono anche la DL. Gli ordini, generalmente, se la convenzione contiene anche la prestazione di assistenza a DL, tendono a vidimarle comunque.... Può accadere anche che l'ente, ricevendo una parcella così ti liquidi solo le competenze di progettazione in acconto, salvo poi saldare il resto al 1° SAL una volta eseguito lo sbancamento... Ma il problema vero è che siamo in Italia ed ogni comune è una repubblica indipendente....
Ciao
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27 |
Salve a tutti, in merito al quesito postato dal collega Galileo, vi informo che l'Ordine siciliano non vidima aliquote non espletate e pertanto, per l'aliquota d devono essere quanto meno conclusi quei lavori riguardanti le opere in fondazione e/o di "carattere geologico". Quindi, a prescindere da come si muovono gli enti pubblici committenti (che comunque dovrebbero essere controllati ed eventualmente segnalati da tutti noi iscritti), ritengo che in questo caso non si può richiedere la vidimazione dell'aliquota d, mentre sono vidimabili le aliquote a+b+c se già espletate. Saluti
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
Carlo, da un punto di vista formale sono d'accordo con te, tant'è che è stata la prima risposta che ho fornito al collega Galileo...
A questo punto però occorre fare una seria analisi sull'inadeguatezza(economica e non solo) del tariffario dei geologi e di quelle che sono ahimè le consuetudini in Italia (forse la Sicilia regione autonoma si salva..)di molte stazioni appaltanti. Queste ultime hanno generalmente due tipi di comportamento: 1) inserire le voci relative alla DL direttamente nella convenzione relativa alla progettazione, salvo poi all'atto del conferimento della direzione lavori "scordarsi del geologo" 2)non inserire tali voci, non affidare la DL anche al geologo salvo poi chiamarlo continuamente durante le fasi di sbancamento e di messa in opera delle fondazioni....
In entrambi i casi, applicando alla lettera il tariffario, chi ci rimette alla fine è il professionista geologo cui non viene riconosciuta una parte comunque importante (economicamente e professionalmente) della propria prestazione....
Ciao Alfonso
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
In passato, in occasioni simili ho consigliato di evidenziare in parcella due voci distinte: 1) Onoratio maturato a+b+c 2) Onorario da maturare d+e Totale onorario = 1+2 La soluzione migliore, però, sarebbe di presentare al momento la parcella a+b+c riservandosi di presentare ulteriore parcella a saldo per le restanti aliqote d+e. In questo modo si potrà tenere conto anche di eventuali aumenti di costo dell'opera da realizzare, non dimenticate che l'onorario deve essere calcolato sul consuntivo lordo dei lavori.
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769 |
Grazie a tutti voi per le risposte date, devo prendere atto che su questi argomenti è sempre meglio rivolgersi ai consiglieri dei vari ordini regionali, quindi seguirò i consigli di Geoalfo e Egidio, la proposta di quest'ultimo è molto interessante!
Saluti!
Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|