in sostanza quello che viene affermato è che quando si ritiene che la relazione geologica sia inutile il geologo non deve essere chiamato.
chi debba dire che la relazione è inutile poi sono curioso di saperlo considerando che le normative stanno evolvendo verso la determinazione della risposta di sito il che rende sismico tutto il territorio italiano,da lampedusa a campione d'italia.
se consideriamo che un sacco di costruzioni sono state costruite in questi anni su terreni inadatti per far fare soldi ai costruttori significa dire che l'interesse del costruttore va tutelato e quello dell'acquirente no,perchè vede quando si risparmia sulla progettazione è l'acquirente che la prende in quel posto perchè stia ben sicuro che con i tempi della giustizia italiana non vedrà mai un cent di risarcimento,per questo ci vogliono il geologo,l'ingegnere ,l'architetto ecc.preferibilmente incaricati dal committente e non dal costruttore,una precisazione che sarebbe bene anche rendere obbligatoria per legge.ci pensi un pò su,ma quando spendo 200000 o 300000 euro per farmi casa,quei pidocchiosi 10000 che spendo per un buon progetto sono proprio buttati via?oppure un buon progetto è la cosa più importante?inutile dire che a me è quasi sempre capitato di trovare quelli che volevano risparmiare ad ogni costo finchè non mi sono stufato ed ho incominciato a dire che se si voleva proprio risparmiare allora bisognava abolire il cemento e sostituirlo con lo sputo ,economico ed autoprodotto,che si può volere di meglio?purtroppo finchè la gente non capirà che un progettista serio è il migliore alleato per loro le cose non cambieranno e continuerà ad esserci spazio per praticoni ed i maneggioni che hanno cementificato l'italia
