Massimo,
magari sono troppo ottimista, ma la definizione della pericolosità sismica di base così come definita nella bozza ed anche in "Documento in bozza "Pericolosità sismica e criteri generali di classificazione" redatto a cura della Commissione presso il Min. delle Infrastrutture del 25.01.2007 [pdf - 149 Kb]" sempre scaricabile sul sito toscano, oltre alle indicazioni della OPCM 3519/06, lascia presupporre un maggiore coinvolgimento ed impegno del geologo per quanto riguarda la definizione della sismicità generale in un'area di progetto. Se poi consideriamo la condizione di lavoro ottimale che si potrebbe realizzare disponendo di un profilo in Vs, in qualunque modo ottenuto..., la determinazione della Categoria di Sottosuolo e non più di suolo, come recita la Bozza, comporterebbe un ulteriore impegno, oltre che nel banale e già scontato calcolo di Vs, 30 anche e soprattutto nella definizione dello spettro di risposta elastico standard per il sito in studio (di Normativa appunto) che stavolta, in maniera migliore rispetto a prima, risulta essere differente per ciascuna delle 5 categorie, e tiene in considerazione anche gli aspetti topografici oltre che stratigrafici dell'amplificazione sismica... evito in questo post di entrare troppo nel merito del tanto discusso stimatore Vs,30 e di altri interessanti discorsi “difficili” da trattare nel forum perchè ci si perderebbe in discussioni sterili, la Normativa è questa, e in evoluzione continua. Noi dobbiamo restare in qualche modo al passo, dobbiamo!, coscienti dei suoi limiti per quanto ci è possibile e necessario. La relazione geologica potrebbe effettivamente arricchirsi di contenuti nuovi e maggiormente utili al progettista... consiglio vivamente a tutti di approfondire il paragrafo 3.2, sottoparagrafi e relativi rimandi... ci sono comunque delle mancanze, ma è una bozza... es. le importanti equazioni 3.2.11 e 3.2.12 dove sono andate a finire?
Saluti!!
george
