Cascone,
io non la vedrei cosi' tragica.

Intanto la relazione geologica per legge e' obbligatoria e ci spetta.

Quanto a quella geotecnica, la nuova bozza continua a tenerla separata da quella geologica. Secondo come questo verrà interpretato dai geni civili, potrà esserci bisogno di due relazioni distinte.

E nei casi (la maggioranza) nei quali i progettisti non siano familiari con la geotecnica, ciò ci permetterà di (perlomeno) raddoppiare i guadagni, facendo da consulenti ai progettisti anche per la geotecnica.

Per quanto attiene all'aggettivo "cautelativi", questo è da interpretare secondo la frase dell'EC7: il valore caratteristico è una stima cautelativa del valore che influenza l'insorgere dello stato limite.

Nessuno specifica di quanto cautelativa debba essere la stima se non il metodo statistico suggerito dall'EC7.
Quell'aggettivo "ragionata" delle ultime 2 bozze delle NTC vuol dire tutto o niente.
Se l'aggettivo fosse preso alla lettera, la relazione geotecnica potrebbe divenire appannaggio dei laureati in logica, retorica o filosofia, i quali sarebbero in grado di "ragionare" a volontà sul valore caratteristico, di quanto debba essere cautelativo e quali sillogismi permettano di dimostrarlo inoppugnabilmente.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)