|
0 membri (),
1,142
ospiti, e
9
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
Mi dispiace Galilè....ma secondo me tutti gli argomenti sono compresi:
1- l'inutilità (a mia avviso di tale certificato, come peraltro tanti certificati, se non tutti), visto che al giorno d'oggi se non puoi ottenere un certificato, ci sono altri mille modi per averlo....(solo i "poveracci" quando non possono ottenere un certificato non l'ottengono). Pensa che soltanto la scorsa settimana il sottoscritto per ottenere un certificato sulle malattie infettive, ha fatto un test a cui non è stato chiesto alcun documento d'identità..Se ci mandavo mia sorella non sarebbe cambiato nulla per me.......e intanto lo scrivente ha pagato 26 euro per quel certificato.
2-figuriamoci cosa accadrà per un certificato energetico.....quindi che garanzia può rappresentare codesto certificato????
3- proprio 10 minuti fa stavo trattando con un ingegnere il quale stava per redigere un certificato (non so su cosa, comunque ben più importante di un certificato energetico) di cui lamentava l'assenza di dati, come peraltro tutti gli altri...il certificato doveva essere pronto a tutti i costi per domani.....o vogliamo parlare delle garanzie dei certificati sui farmaci????
4- secondo me non sarà una possibilità di sbocco professionale per i geologi, ma per tutti, cioè per nessuno...tranne per qualche speculatore in materia.
5- ci manca soltanto il certificato per uscir di casa e poi abbiamo tutti i certificati!!!!
6- mi piacerebbe conoscere la reazione dei cittadini su tale certificato (obbligatorio)., quando attualmente ancora non riesce a "digerire" la nostra relazione geologica.
Poi che ciò che sto riportando non siano questioni prettamente attinenti all'argomento forse è vero, ma non capisco di cosa si dovrebbe parlare in questo Forum se attualmente sull'argomento risulta non ci siano linee guida.
P.S: mi indichi gli aspetti che rientrano nell'argomento.....????
P.S.P.S. ben vengano nuovi sbocchi lavorativi per i.....geologi!!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Georghit non ha tutti i torti ci sono dei settori che sono molto importanti e trascurati, come il problema del rischio idraulico, i sistemi di smaltimento delle acque meteoriche ecc.., questo mi sembra uno dei problemi più importanti di questo secolo, e quindi affrontiamolo, creando naturalmente le basi di conoscenza fondamentali. Poi c'è il rischio idrogeologico in generale con la mitigazione del rischio stesso, la pianificazione territoriale a piccola scala, lavori quindi che possano impiegare il geologo non una settimana ma mesi o più perchè non considerati come una documentazione marginale o di poca importanza. In poche parole è solo una questione di mentalità che, se il dissesto idrogeologico sarà sempre più evidente agli amministratori verrà da sè. In una area si può costruire solo se ci sono determinate condizioni o se vengano apportati i necessari interventi di mitigazione del rischio anche se costosi e sono le amministrazioni locali ha richiederlo altrimenti coinvolti nelle cause per danni. Secondo me si va in questa direzione e quindi dobbiamo concentrarci nel nostro core business, altrimenti faremo male l'uno e l'altro lavoro.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
sono stato fuori per tre giorni per motivi di lavoro e di conseguenza fuori anche dal forum torno, e spero che qualcosa si sia mosso.....in positivo, ed invece constato, per l'ennesima volta, che si preferisce un approccio alla professione sul tipo "passo del gambero" a quello del "passo del tango". Ma che bella categoria !! (nota: volevo mettere uno smile con conati di vomito) ........comincio a pensare che ci meritiamo di essere trattati a pesci in faccia dagli altri professionisti......e dai nostri rappresentanti !! per Georghit:è buona norma, o quanto meno è auspicabile, che quando si esternano osservazioni bisogna essere sicuri di sapere di cosa si parla. Leggi ATTENTAMENTE la legge sulla certificazione energetica e capirai che: 1) non è a carico del cittadino 2) fa risparmiare soldi al cittadino 3) impone la riduzione DRASTICA delle dispersioni energetiche degli edifici (traduzione: fa risparmiare soldi al cittadino)
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
Caro Cascone,
1- I Soldi non cadono dal cielo 2- Il risparmio energetico, fino a che vivremo in un regime capitalistico, sarà solo e soltanto un'utopia....bella....ma un' utopia....che riempirà le bocche ed i discorsi di chi dell'ambiente e di conseguenza del risparmio energetico nulla gliene f...... 3- e cosa più importante per rispondere al tuo poco cortese per non dire maleducato post, il geologo, a mio avviso e lo sottolineo, per avere maggior peso e considerazione in tutti i campi e verso la pubblica opinione si deve occupare di geologia....non che il tema energetico non lo riguardi, ma non nei termini prospettati da questo "fantomatico" certificato. 4- io esprimo le mie considerazione, tu le tue....Io non devo convicere te e tu non devi pretendere altrettanto....i punti di vista si rispettano. 5- mi sono già (per quanto mi riguarda) abbondantemente informato sulla legge a cui fai riferimento..... 6- ai posteri l'ardua sentenza.....Tra 10 anni per me il mondo consumerà almeno il doppio dell'energia che consuma oggi.Perchè???? 7- e intanto avremo per la gioia di qualcuno certificato tutte le nostre case.
Morale della favola: una palazzina (di nuova costruzione) durante l'alluvione di Tortoreto (circa 1 mese fa), pare si sia mossa come uno sciatore (appunto) sugli sci........ Saluti Cordiali.....
P.S. nel punto 2 ovviamente non mi riferisco a te....
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
ok georghit, chiedo scusa per il tono poco cortese (ma non credo maleducato, dai, non mi si addice) ma mi fa incacchiare non poco quando constato che, SECONDO LA MIA OPINIONE, ci si muove rigidamente nel mondo del lavoro e contemporaneamente ci si lamenta del poco lavoro. Un controsenso, non trovi ? Condivido non poche delle paure da te paventate sulla gestione dell'energia a scala mondiale ma dico che l'attuale legge sulla certificazione energetica, che tra l'altro recepisce una Direttiva della CE risalente al 2002, la 2002/91/CE , è un ottimo inizio per una maggiore responsabilizzazione del cittadino verso un uso più intelligente ed economicamente conveniente (maggiori risparmi economici in bolletta) della questione energetica. Se a questo ci aggiungi che si crea ANCHE lavoro per noi geologi......
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2006
Posts: 84
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2006
Posts: 84 |
Ciao Cascone e Georghit...mi spiace ma io non ho letto i Degreti Legislativi relativi a questa nuova Certificazione....eh...giusto per avere un primo approccio (essendo ignorante in materia)..cosa dovremmo certificare?
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
ciao Ezechiele un minimo di sforzo, dai, clicca sui link messi a disposizione dal sottoscritto in questo thread. Trovi praticamente tutto 
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|