Caro Romagnoli, secondo me tu poni la questione nel modo non del tutto corretto, come ho cercato di spiegare nel mio precedente intervento.
Il Geologo che redige una relazione per un progetto esecutivo NON E'è il controllore di se stesso se ne frattempo fa anche la relazione del PRG. Questa funzione infatti viene svolta dal Geologo in Commissione Edilizia. E bada bene che al geologo nella CE non è vietato redigere relazioni per quel Comune, basta che si astenga quando la sua pratica viene valutata.
D'altra parte se si sta redigendo una relazione per il PE è evidente che l'area in questione è già inserita in un PRG approvato, che quindi non c'entra con quello in corso di redazione.
Se il tuo ragionamento fosse valido, e non nego, come ho già detto, che la questione sia delicata e vada discussa, chi redige un PRG non potrebbe più lavorare in quel comune finchè tale PRG resta vigente; e questo mi sembra eccessivo.
Devo dire che nel complesso la logica di GEM mi sembra la più filante; un conto è farsi forza della "pubblicità" indubbiamente derivante dalla redazione del PRG (scorretto e a mio avviso sanzionabile), altro è continuare a lavorare su un territorio sul quale si stava già operando.
