Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Modulo edometrico da SPT (?)

Un amico ingegnere leggendo una relazione redatta da un nostro collega ha trovato per la determinazione del modulo edometrico da una prova penetrometrica dinamica continua (???) la relazione di Schultze Menzenbach della quale non ne conosco i termini e che comunque mi lascia, visto il tipo di prova a cui si riferisce, estremamente perplesso.
C'è qualcuno che me la sappia illustrare o che mi sappia indicare qualche testo su cui è riportata?
Grazie anticipatamente per l'aiuto

Erio Pasqualini

Standard Penetration Test SPT

Politecnico di Torino - Atti dell'Istituo di Scienza delle Costruzioni

Novembre 1983

La formula di Schultze & Menzenbach (1961) è una delle varianti della formula

E = s1*Nspt + s2

dove

E = modulo di Young (non edometrico!)
s1, s2 = costanti di regressione

Per gli Autori in oggetto:

s1 = 0.517 MPa
s2 = 7.46 MPA

Non è specificato il tipo di terreno.

Sul Formula Geo, disponibile al sito www.programgeo.it (capitolo Prove Penetrometriche Dinamiche) ci sono le formule per ricavare il modulo edometrico con le formule di Menzembach e Malcev, non Schultze e Menzembach.
Il metodo di Menzembach e Malcev è valido per le sabbie in genere. Il metodo non considera l'influenza della pressione efficace che porta, a parità di NSPT ad una diminuzione di Eed con la profondità.
Eed (kg/cmq) = 3,54 NSPT + 38 (Sabbia fine)
Eed (kg/cmq) = 4,46 NSPT + 38 (Sabbia media)
Eed (kg/cmq) = 14,46 NSPT + 38 (Sabbia + ghiaia)
Eed (kg/cmq) = 11,84 NSPT + 38 (Sabbia ghiaiosa)

Ho dimenticato di dire che la paremetrizzazione del modulo edometrico era relativa a terreni argillosi-argilloso limosi per i quali, da quello che mi avete indicato, non ci sono correlazioni di sorta.

Nel testo di Pasqualini c'è anche una formula di Schultze & Meltzer (mi pare) elaborata in base a sperimentazioni su argille glaciali; in Bowles mi pare di ricordare ci siano ben di più di una formula per agille e limi.
Un'alternativa consiste nella conversione di Nspt in qc (resistenza alla punta del penetrometro statico) per poi utilizzare la classificazione di Mitchell & Gardner.

Dtami retta, lasciate perdere queste formule interpretative degli SPT in particolare per terreni argillosi.

Sono estremamente pericolose.

Lo SPT da buoni risultati solamente per determinare la densità relativa di terreni incoerenti a grana da fine a media. La determinazione del grado di consistenza dei terreni oesivi fatta con SPT è sempre molto dubbia e va usata (con prudenza) solo dopo taratura in laboratorio

concordo pienamente con VM. Attenzione, innanzitutto, prima di lanciarsi in strane correlazioni o roba del genere, nel capire se si sta lavorando con un terreno coesivo oppure con un materiale granulare.
Tutte le successive elaborazioni e caratterizzazioni sono ASSOLUTAMENTE differenti!!!
Solo nel secondo caso (sabbie, ghiaie) si deve ricorrere (visto che non si può fare altrimenti) alle prove in sito (certo non per determinare il modulo edometrico...) ed alle relative correlazioni, da adottare sempre con spirito critico e consocenza personale del sito.
Ritengo che valga sempre la pena accertare esattamente la natura granulometrica del terreno, anche se si è di fronte ad un granulare.