Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Zargon (50)
Chi è Online Ora
0 membri (), 432 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#19932 16/07/2002 13:52
Iscritto: Jun 2002
Posts: 4
M
Junior Member
OP Offline
Junior Member
M
Iscritto: Jun 2002
Posts: 4
Vorrei conoscere l'approcio da parte di altri geologi, alla determinazione della coesione drenata da prove penetrometriche statiche.
esempio:
prove penetrometriche su terreni coesivi limosi, falda rinvenuta a 1.50 metri dal p.c., posa d'imposta fondazionale a 2.0 metri per forza! (in falda)
Oltre all'alleggerimento idrostatico del peso di volume, è corretto utilizzare la coesione non drenata ricavata istantaneamente dalle prove penetrometriche (cu), o questo varrebbe solamente se la fondazione non intercettasse la falda, anche solo di 1 cm?
E' possibile ricavare la c drenata senza prove di laboratorio?
ringrazio anticipatamente.
massimo

#19933 16/07/2002 20:46
Iscritto: May 2000
Posts: 96
S
Member
*****
Offline
Member
*****
S
Iscritto: May 2000
Posts: 96
Parametri drenati per i terreni coesivi non si possono ricavare da prove in sito, sono necessarie prove di laboratorio.

Saluti

#19934 17/07/2002 05:09
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Ribadisco che la CD non è ricavabile da prove in situ.

In ogni caso se si eseguono prove pen statiche è probabile che si tratti di fondazioni su pali ed in questo caso va usata la CU

#19935 17/07/2002 07:55
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
Confermo: da un prova statica ricavo solo una coesione non drenata, altre correlazioni le lascerei xdere.
Occhio ad un fondazione a 2.00 ed una falda a 1.50 se la falda oscilla......Hello

#19936 17/07/2002 14:21
Iscritto: Mar 2002
Posts: 37
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2002
Posts: 37
Ri-ri-ri confermo!
la coesione efficace è un parametro che si può ottenere (seriamente...) soltanto dalla prova di taglio (scat casagrande) o con la triassiale (CD).
Poi, in letteratura, si trova di tutto, ma non conviene proprio lanciarsi nell'avventura stante la delicatezza di questo parametro.
saluti


dr.geol. Francesco Faccini
#19937 18/07/2002 05:16
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Pens che io per la CD non mi fido neppure della scatola di Casagrande, ci sono troppi attriti non controllabili.

Al limite è meglio fare uan triax CU a bassa velocità misurando con estrema accuratezza le pressioni neutre


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11
18,151 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 26 (0.004s) Memory: 2.9467 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-10 03:20:53 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS