Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Grado di sarurazione

E' possibile che un campione costituito per il 97% da argilla e limo e per il 3% da sabbia fine,prelevato al di sotto della falda abbia un grado di saturazione (Sr)inferiore al 100% e se si perchè?
scusate della domanda banale.
GRAZIE DELL'AIUTO.

Ciao,
Dunque io ti fornisco la mia risposta e può anche essere un grande sfondone,(spero di non perchè non gradisco molto l'idea di fare una figuraccia davanti ai geologi ).
Io me lo sono spiegato così: il grado di saturazione è una misura di quanto l' acqua abbia colmato i pori, gli interstizi del terreno. Se questi pori non sono fra loro comunicanti è possibile che sia rimasta intrappolata al loro interno dell' aria (il che riduce il volume di acqua "ospitata" nel terreno). La granulometria così fine poi aiuta questo processo perchè è vero che impedisce all' acqua di allontanarsi, ma è anche altrettanto vero che è un ostacolo all' acqua che permea il terreno. Ah, credo che l' origine di questo dilemma sia da ricercarsi nella sabbia fine piuttosto che nelle argille e nei limi che hanno interazioni elettrostatiche con l'acqua. Io spero di esserti stata utile e se ho detto una bestialità...in fondo ho ancora tanta strada da fare!! :p
Ciao!!

Quella di Valentina è un'ipotesi valida, però quasi sempre il trovare un Sr < 1 sotto falda è dovuto ad errori sperimentali.

......ovvero un prelevamento in situ non propriamente "indisturbato", oppure una caratterizzazione avvenuta dopo una conservazione del campione "non ottimale", ecc.

Ma qual'è il Sr misurato ?

Sr? Profondita` della falda e del campione?

Sr 86% ,falda a -4 dal p.c., campione a -10 dal p.c.

A me personalmente è capitato di trovare un masso di argilla limosa che sosteneva una piccola falda freatica nell'orizzonte superficiale (4 metri) di detrito ghiaioso e sabbioso; il masso, però, era molto più potente (circa 100 metri), ed al suo inteerno non era stata rilevata tracci di falda (ovviamente utilizzando piezometri di diametro adeguato e celle di Casagrande).
Potrebbe essere anche il tuo caso, si dovrebbe verificare se al di sotto del banco d'argilla c'è una falda; noti i livelli piezometrici nei terreni sopra e sotto l'argilla si può ricostruire l'andamento delle pressioni interstiziali. Ma se al di sotto non c'è falda, è plausibilissimo che l'argilla passi dalla saturazione a contatto con la falda di superficie a condizioni di non saturazione via via più spinte con la profondità.

Ciao
Stefano

Se l'argilla è sovraconsolidata (anche non esccessivamente) all'atto del campionamento si possono destare tensioni retaggio negative che, in condizioni di satrurazione (ad esempio prima della prova edometrica o durante i primi piccoli incrementi di carico) possono detreminare un aumento di volume per rigonfiamento (ingresso d'acqua): ed infatti i campioni sovaconsolidati inaspettatamente rigonfiano invece di consolidare. Se il campione non viene mantenuto in condizioni di completa saturazione, si può avere la non saturazione completa per ingresso della fase gassosa.
Ciao.