Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
LUCA CAPIZZI (39), Scotti Andrea (58)
Chi è Online Ora
1 membri (fabiocanz), 961 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 4
Geoiug 3
Peluz 3
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#20012 09/01/2003 10:41
Iscritto: Jan 2003
Posts: 8
G
G.C. Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Jan 2003
Posts: 8
Avrei bisogno di una formula per calcolare il modulo edometrico dai valori di Rp/Rl delle prove penetrometriche statiche.
GRAZIE E BUON ANNO A TUTTI!

#20013 09/01/2003 16:49
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Non esiste

#20014 10/01/2003 12:02
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
esiste qualcosa derivabile dalle CPT ed in alcuni casi particolari
dai un'ochhiata a http://www.programgeo.it/FGeoOnLine.html

ma sono correlazioni da prendere con moltissima cautela, solo per aver un grossolano riferimento.

#20015 11/01/2003 04:45
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Come dicevo, in pratica non esiste.

#20016 11/01/2003 10:22
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Ormai sono metodi che hanno ben più di venti anni alle spalle. I metodi di Sanglerat e Schmertmann sono validi e cautelativi per valutare i cedimenti.
Fai soltanto attenzione alle formule di Program Geo ogni tanto hanno degli errori, meglio verificare sull'originale.
Per conto mio in terreni alluvionali quaternari ho trovato gli stessi ordini di grandezza della prova edometrica (conoscendo la litologia), in più hai misure ogni 20cm e non un valore unico rappresentativo di più metri di terreno (prova edometrica). Il meglio lo ottieni con una edometrica di taratura (ammesso che il campione sia stato raccolto e provato a regola d'arte!!).


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#20017 11/01/2003 10:29
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Non entrando in merito alla validità di tali formule, in quanto è molto legata alle esperienze locali ed alla taratura del sistema (ergo, non le puoi applicare ad occhi chiusi), esistono alcune correlazioni di Robertson e Campanella, di Mitchell e Gardner, di Shmertmann. Un riassunto di quasi tutte le correlazione lo trovi in "Prove geotecniche in sito" di Ferrucci Cestari.

#20018 17/01/2003 17:57
Iscritto: May 2000
Posts: 96
S
Member
*****
Offline
Member
*****
S
Iscritto: May 2000
Posts: 96
Tra le varie correlazioni, fa attenzione a distinguere tra modulo confinato e modulo di Young: non sono lo stesso parametro!

Saluti


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta di collaborazione
by Carlo Caleffi - 30/04/2026 12:51
Geologo per Consulenza Cercasi
by GIA Consulting - 29/04/2026 11:14
Software elaborazione tomografia sismica
by Geoiug - 29/04/2026 05:33
Cercasi Geologo di cantiere
by antonellaRando - 28/04/2026 08:05
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,061
Post147,829
Membri18,136
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
antonellaRando, GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy
18,136 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 28 (0.006s) Memory: 2.9611 MB (Peak: 3.2549 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-05-03 19:06:18 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS