Blizzard:
se non sei in grado di 'prevedere' ciò che farà il programma, e questo implica una perfetta conoscenza del software e di tutti i concetti alla base dello stesso, non sei in grado di capire se il programma sbaglia oppure no
Il programma non "sbaglia" (siamo alla release 9 del software di interpolazione più usato nel mondo). Chiaro che ti tocca andare a vedere se il risultato che esce ha un senso o no, se la superficie si correla con la quota dei corsi d'acqua, se non ti va sopra il piano campagna, ecc. ecc.. Ma se il lavoro lo fai a mano, tra l'altro con un metodo grezzo come quello dei triangoli poi non devi fare lo stesso?
Invece di continuare a tritare luoghi comuni come il solito classico "il pericolo dei software ecc. ecc." che non manca mai in questo forum, e di fare discussioni di basso profilo tra di noi, credo che un buon consiglio da dare a uno che è ancora all'università (che è poi chi ha fatto la domanda)è: fai l'esercizio a mano con i tuoi triangoli, poi studiati come si elaborano dei dati in tre dimensioni, perchè ti servirà molto per un'infinità di applicazioni (non solo per fare piezometrie) e lì al corso di geologia nessuno te lo andrà a insegnare.
P.S.
Non uso Modflow. Nulla in contrario, ma c'è di meglio e (in particolare) con uscite grafiche già elaborate (bene).
Le uscite grafiche dei modelli fanno quasi sempre schifo, perchè servono solo come visualizzazione rapida mentre fai la calibrazione. Alla fine basta esportarsi i dati ai nodi ed interpolarli con surfer oppure in arc view con spacial analyst, cioè con software validi e che soprattutto ti permettono di scegliere il metodo di gridding.
Ciao
