Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Altea (53), giulia neri (49), moramax (68)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,385 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
antrea 1
GSI 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#20488 20/04/2004 22:27
Iscritto: Aug 2003
Posts: 20
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Aug 2003
Posts: 20
Salve vorrei avere delle informazioni utili su come redigere delle relazioni geologiche per fondamenta superficiali(3*3*1)che sostengono pali di 30m, sia su terreni incoerenti che su roccia, e anche sulle modalità operative in sito per determinare le caratteristiche dei terreni
grazie

#20489 21/04/2004 05:33
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Segui un corso di Geotecnica e di scienza delle costruzioni.

Per inciso le "fondazioni superficiali" si chiamano plinti di collegamento e servono a riparire il carico sui pali senza però collaborare.

Ragazzi per favore, nell'interesse di tutti noi no fate "bricolage"

#20490 21/04/2004 10:22
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Francesco,
in effetti la tua domanda è così ampia che una risposta diventerebbe un libro!
Senza scoraggiarti, potresti iniziare a studiare gli argomenti nei tanti testi disponibili, e fare successivamente altre domande più specifiche in questo forum.
Se poi ti è capitata l'opportunità di fare relazioni e non conosci l'argomento, VM non ha tutti i torti! Fare del bricolage può essere pericoloso. Perchè non rivolgersi per consigli a colleghi più anziani/esperti e condividere eventualmente il lavoro con loro?
Auguri
smile cool wink smile cool wink


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20491 21/04/2004 10:56
Iscritto: Aug 2003
Posts: 20
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Aug 2003
Posts: 20
Effettivamente la domanda è molto generica, in particolar modo ho bisogno di capire che metodologia di indagine devo seguire per i plinti che poggiano su roccia. Su come determinare in particolare RQD senza carota, e se basta comunque la classificazione di Bieniawski per la caratterizzazione o ci sono ulteriori indagini da svolgere.
Non è nel mio interesse fare Bricolage, mentre è nel mio interesse imparere quello che non so chiedendo consiglio a chi è più esperto.
grazie

#20492 21/04/2004 13:53
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Francesco,
nel metodo RMR puoi derivare l'RQD direttamente dalla spaziatura delle discontinuità. Non c'è bisogno di sondaggi con carote. Puoi utilizzare appositi grafici o effettuare stime (quanto recupero avremmo con questo grado di fratturazione?).
Ma si tratta di plinti di fondazione o di pali?
Per quale struttura?
In quale zona?
Su un versante?
Se fornisci queste informazioni siamo in grado di consigliarti meglio, ulteriori indagini possono essere richieste in funzione dell'opera e delle condizioni al contorno.
:p wink laugh :p


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20493 21/04/2004 15:26
Iscritto: Aug 2003
Posts: 20
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Aug 2003
Posts: 20
sono dei plinti di fondazione sui quali vengono messi i pali, meglio un plinto e un palo. Su ogni palo è installata un'atenna gsmr, le costruzioni sono lungo linea ferroviaria

#20494 21/04/2004 19:35
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
Ma che indirizzo di studio hai seguito?

Ti sei laureato in peleontologia dei vetebrati o in cristallografia ??

Ciao Antonio

#20495 21/04/2004 21:35
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
test risposta


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20496 21/04/2004 21:37
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
OK Francesco,
mi accorgo che c'è stato un equivoco comico: in un forum di geotecnica come questo, quando parli di pali automaticamente si pensa a pali di fondazione, e non a pali in elevazione quali quelli del tuo caso. D'altra parte il sostantivo è il medesimo, non esiste distinzione se non viene specificata.
Su roccia la verifica diventa un mero esercizio tecnico. non conosco i carichi di una struttura di acciao di quel tipo, facciamo 10 KN/ml + antenna, circa 500 KN in tutto per favore,qualcuno mi corregga se sbaglio!!
la pressione sul terreno diventerebbe 500/9 = <60 KN/mq o KPa. Anche se il carico è doppio, si arriva a 120 KPA, quantità irrisoria per terreni litoidi.
Sì, l'RMR è il metodo giusto, devi definire l'indice, senza utilizzare i modificatori spaziali. Definito l'indice RMR secondo le tabelle che conosci, puoi assegnare i parametri geotecnici sempre tramite tabelle o utilizzando le formule:
phi = 5 + RMR/2
c = 5*RMR KPa
E = 2RMR-100 GPa, RMR>50
E = 10^RMR-10 /40 GPa, RMR<50
C'è anche un altro metodo, utilizzando il software Roclab della Rocscience freeewar), ma per ora ti consiglio l'RMR.
OCCHIO! In strutture di questo tipo la spinta del vento produce momenti che risultano in una inclinazione + eccentricità del carico. Se ti occupi della verifica devi calcolare anche questi parametri o farteli fornire dall'ingegnere strutturale. Attento anche a eventuali discontinuità piene di argilla o materiale soffice.
Il vero problema comunque non esiste su roccia, mentre su terreno non litoide i momenti potrebbero turbarmi leggermente, l'eccentricità del carico può ridurre di molto l'area effettiva della fondazione.

cool


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20497 21/04/2004 21:39
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Non sono riuscito a immettere parentesi, il programma non le accetta.
L'ultima formula si legge:
10^ parentesi RMR-10 parentesi /40
frown


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,095
Post147,903
Membri18,172
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Massimo95, DOMINICI, Gustave27, VEFRA24@, Tiziano A.
18,171 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.023s Queries: 35 (0.012s) Memory: 2.9982 MB (Peak: 3.2531 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-13 20:46:36 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS