Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#20653 31/07/2004 13:27
Iscritto: Jun 2003
Posts: 74
F
flysch Offline OP
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Jun 2003
Posts: 74
Salve, ho iniziato a studiare le fondazioni ed ho incontrato alcuni problemi per quanto riguarda le fondazioni su pali.Innanzitutto in vari testi ho trovato che Qlim=Qpunta+Qlaterale, in altri invece Qlim=Qpunta+Qlater-Peso del palo.Quale fromula devo considerare?Se va bene la seconda, al posto del peso del palo nn dovrei mettere invece la tensione (cioè peso palo/area punta)?In Lambe Whitman ho trovato che per terreni di bassa permeabilità Qpunta=Ap(SuNc+svo) dove Ap=area punta ed Su=resistenza nn drenata da determinare con prove CU.In altri testi invece si dice che Su si detrmina con prove UU.Qual'è giusto? Se va bene la prima devo considerare la Su corrispondente alla tensione totale alla profondità della punta?Infine ho trovato che Qpalificata= somma dei Qlim dei pali x efficienza quest'ultima dipendente dall'interasse dei pali;pero' si deice anche che queste formule possono dare risultati errati.Allora per un gruppo di pali come si valuta Qlim?In Terzaghi Peck ho trovato Qlimpalificata=qdxBxL+Df(2B+2L)scon B= larghezza gruppo di pali, L=Lungh.gruppo di pali, s=resist.al taglio media del terreno fra p.c. e profondità Df, qd=capacità portantedi un'area rettangolare BxL e profondità Df. Va bene? Grazie per eventuali risposte.

#20654 01/08/2004 04:03
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Leggi i quaderni AGI sulle fondazioni, Ti toglierai ogni dubbio

#20655 01/08/2004 22:11
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Flysch,
Sono d'accordo con VM, l'argomento è così vasto che dovresti trovare un riferimento specifico. I quaderni AGI sono raccomandazioni che provengono dalla letteratura tecnica e dall'esperienza pertanto sono molto validi. Altri libri specifici sui pali sono quello di Poulos e Davis, e i capitoli sul Bowles e altri.
Riguardo la prima domanda: il tuo dubbio è lecito, mischiando forze con pressioni si mischiano mele e arance. I testi però riportano l'equazione di equilbrio statico con forze: forza peso del pilastro + quella del palo, contrapposta a forza resistente del fusto e della punta (forze calcolate moltiplicando le pressioni sviluppate lungo il fusto e alla base per le rispettive aree. Ti ricordo che la forza peso del palo va calcolata depurando l'eventuale galleggiamento fornito dalla presenza di falda, per il relativo tratto di palo (in condizioni drenate).
Buono studio!!
cool smile cool


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20656 05/08/2004 14:06
Iscritto: Jul 2002
Posts: 41
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: Jul 2002
Posts: 41
In generale, parlando di pali infissi, quindi utilizzabili in terreni incoerenti da poco a mediamente addensati, si possono distinguere tre casi. Nei terreni incoerenti per il calcolo della portanza di base si può utilizzare la formula Qb=PeffxNqAbase-Wpalo e gli autori a cui fare riferimento sono Vesic, Jambu e Berentzev i quali differiscono per la correzione del fattore adimensionale di portata Nq. Per quanto riguarda la portanza laterale la formula di Burland è Qlat=AlatxPeffxKxfwxtgd; altri autori (Meyerhof, Brich-Hansen,Nordlund) apportano correzione al fattore k. La portanza totale è data ovviamente dalla somma. Per i terreni coesivi nel calcolo della port. laterale si utilizzano le formule di Tomlinson o di Foch, per quella di base Skempton,Meyerhof e Vesic. Nel caso di terreni fortemente consolidati si corregge k nel calcolo della portanza laterale, mentre per il calcolo della pbase si procede come negli incoerenti.
Nel caso di pali trivellati le formule vanno riviste per quanto concerne l'angolo di attrito dal momento che per la loro realizzazione viene asportato terreno, inoltre si deve introdurre il peso di volume del calcestruzzo utilizzato nel calcolo della pressione efficace. Nei micropali subentra per il calcolo della Peff il valore della pressione di iniezione.
cool

#20657 07/08/2004 16:50
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
Il Viggiani (Fondazioni della Hevelius) ha un capitolo sui pali fatto bene, te lo consiglio

#20658 08/08/2004 11:43
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Prendo spunto da quanto esposto da Carlo per rammentare che pali infissi e pali trivellati costituiscono due mondi diversi;
parlando di pali trivellati, ad esempio l'uso di fanghi bentonitici riduce l'attrito laterale ( si veda il coefficiente alfa di Reese che nelle argille passa da 0.5 a 0.3).
Possono essere scavati pali con bulbi che pongono problemi diversificati (resistenza ala base predominante, franamento della volta dei bulbi).
Un aspetto molto importante è che,nei pali cilindrici, la capacità portante ultima non coincide quasi mai con il contributo di portanza della base e del fusto (le classiche formule con somma algebrica dei due).
La resistenza laterale viene mobilitata infatti immediatamente, ai primi cedimenti,mentre la resistenza alla base si mobilita dopo cedimenti di una certa entità. Negli USA tale differenza sembra che sia valutata, adottando o solo la portanza della base o solo quella del fusto.
Io personalmente adotto sempre solo la portanza del fusto. Quella della base solo in presenza di roccia anche tenera, ma ricordando che è molto difficile ottenere una perfetta rimozione dei detriti (o del fango) dalla base, per cui la portanza della roccia sana è quasi sempre irraggiungibile (a parte il caso del martinetto piatto al fondo foro che va a comprimere la base, unico caso credo nel quale il palo regga alla base, eccettuando forse la pulizia a mano fatta spalando i detriti con manovali che lavorano dentro il palo- succede anche questo!!).
Nei pali trivellati in effetti vengono usate molto le prove di carico, che riescono a definire il carico di rottura, non differenziando i contributi di fusto e base (questo solo se vengono installati sensori a varie profondità).
Inutile dilungarsi e scrivere un libro; un capitolo molto valido sui pali trivellati si trova nel Bowles, e si basa principalmente sulle ricerche di Reese e altri. Tra l'altro,il capitolo affronta molti aspetti pratici di cantiere che gli addetti ai lavori ben conoscono.
Ultimissima raccomandazione: assolutamente, in tutti i tipi di pali, se è presente un rilevato o uno strato soffice superficiale, bisogna calcolare l'attrito negativo a partire dal punto critico (descritto anche da Bowles) e..., non abbiamo finito con l'analisi della portanza poichè la verifica completa comprende anche l'analisi dei carichi laterali (quasi sempre presenti per vari momenti dovuti alla struttura, al vento al sisma....
cool smile cool


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20659 19/08/2004 20:38
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
S
Member
****
Offline
Member
****
S
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
Ancora poco diffuso ma sacrosanto il concetto d distinguere la portanza laterale da quella alla base.
Un esperto collega di Roma, con dovizia di particolari (e di prove di carico), mi ha documentato il concetto.

Mccoy, abbiamo per caso la stessa fonte?

#20660 20/08/2004 09:07
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Non credo, non frequento l'ambiente romano, vivo dall'altro lato della penisola; conosco i problemi dei pali trivellati per averci lavorato, ed è vero che alcuni aspetti non vengono sempre chiariti.
Quello che è strano è che i pali di grande diametro, che dovrebbero concettualmente distribuire quasi tutto il carico sulla base (così almeno afferma qualche testo) nell'atto pratico, e in terreni non troppo scadenti, si comportano come pali sospesi affidando la portanza alla resistenza laterale (che, per lunghezze > 20 m può diventre notevole).
I casi sono comunque vari, come avrai potuto notare dalle prove di carico.
cool


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20661 20/08/2004 17:28
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
...ed è tanto vero quanto affermato da mccoy che nella mia esperienza lavorativa con i pali (TAV) non ho trovato una persona (oltre me, almeno per curiosità personale!) alla quale interessasse su che tipo di terreno poggiasse la base del palo, mentre c'era una oltremodo esagerata "fibrillazione" per l'attraversamento di qualche strato di sabbia o ancor più di ghiaia. Questo per confermare che questo tipo di pali vengono effettivamente considerati come "sospesi" e non si fa affidamento alla portanza di base.

#20662 27/08/2004 08:33
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Riprendo l'argomento poichè di recente è comparsa una discussione su un forum di ingegneria geotecnica sull'argomento fanghi di perforazione e fattore di adesione nei pali trivellati. Chi fosse interessato può clickkare il seguente indirizzo:

http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=101579


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.024s Queries: 34 (0.012s) Memory: 2.9811 MB (Peak: 3.2565 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 16:04:41 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS