federic, dopo tutto hai ragione tu:
perchè preoccuparsi tanto per un parametro che non usiamo e che, perdipiù, è un artefatto ingegneristico? Basta dare quel numero agli ingegneri, se lo chiedono , e contenti loro, contenti tutti...Ma percepisco che in molti (ingegneri coi cosiddetti) cominciano a rumoreggiare contro questo concetto antiquato....
È vero, le dimensioni sono una cosa (ad esempio lunghezza ^3) e l'unità di misura un'altra (metri ^3 o feet ^3), la densità ha dimensioni [M L-3] e la forza [M L T-2], e qualsiasi corpo con densità non nulla esercita automaticamente una forza peso F=ma se sottoposto ad un campo gravitazionale. Rileggendo l'articolo di Hovart, l'unità di misura viene interpretata come forza peso/lunghezza (costante elastica della molla) che agisce su un area (lunghezza ^2) o peso specifico del fluido ammortizzante (forza peso/ lunghezza^3), ossia una densità, se prescindiamo dall'effetto del campo gravitativo.
Scusate le reminiscenze di fisica 2, spero almeno che siano giuste...
