VM,
non sono perfettamente d'accordocon te sullo statico: le CPT danno valori la cui incertezza può essere quantificata (il meccanico è caratterizzato da valori di qc, resistenza alla punta, con CV-coefficiente di variazione- generalmente variabile dal 15% al 35%). Abbiamo quindi un valore di
pressione al trasduttore , non molto accurato, che deve essere correlato a parametri quali Cu E, ecc.
Anche il valore di Nk, utilizzato per passare da qc a Cu è caratterizzato da variabilità, con conseguente aumento dell'incertezza totale...
Il metodo è quantitativo, anche se molto incerto.Avrei in progetto di scrivere un articolo sull'argomento, se trovo il tempo, può uscire sicuramente qualcosa di interessante, la precisa definizione dell'incertezza dei parametri di output.
Marco,
anch'io talora uso le formule di rito,
ma all'occorrenza sono davvero efficaci ?? Qualcuno ha esperienza pratica a proposito, derivante da processi giudiziari?
Mi sembra troppo semplice pensare di evitare le proprie responsabilità con una clausola sulla relazione...
Dopo tutto noi siamo i geologi, e se non siamo convinti la relazione non dovremmo scriverla affatto...
