Antonio, per rispondere alle tue osservazioni:
1) sono d'accordo, ma se la relazione geologica è obbligatoria per un dato progetto, è automatico che il geologo decida il gruppo litologico (se lo fa l'ingegnere rischia di produrre un secondo parere meno autoritativo). Se la relazione geologica non è obbligatoria, l'ingegnere può fare quello che vuole e assegnare il gruppo litologico, anche cautelativamente, tanto si prende lui la responsabilità. Se la relazione geologica non fosse richiesta dall'(ex) Genio Civile, in molte aree il lavoro per progetti residenziali diminuirebbe del 90-95%. Si sovradimensionano le strutture, e questo fa stare tranquilli i progettisti.
2)OK, sono d'accordo
3) OK, sarei d'accordo, fatto salvo quello che dice sismogeo
4) OK, sono d'accordo; spesso i geologi dei geni civili non possono entrare nel merito delle relazioni geologiche
5) OK, si è già parlato altrove dei corsi tenuti da ingegneri per geologi, loro sono bravi e noi siamo dei somari, ma tanta è la loro bravura che sono generalmente incapaci di dare suggerimenti e linee guida di utilità pratica per la nostra professione
6)OK, l'Italia si sta comportando come un paese da 3° mondo in questo rispetto (ma forse la procedura legislativa nel 3° mondo è più progredita...)
confused confused


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)