Ma qui sorge il problema che origina il presente post: visto che siamo in condizioni anidre, che senso ha condurre una verifica in termini di tensioni totali?A mio modesto parere, non ha nessun senso.
In litotipi permeabili saturi le sovrappressioni idrauliche vengono dissipate istantaneamente o quasi, a meno di una significativa componente fine, che può rallentare la velocità di trasferimnto dei fluidi in seguito alle sollecitazioni applicate.
Se poi il litotipo è granulare e insaturo, non vedo proprio come si possano creare sovappressioni idrauliche tali da formare superfici di rottura (solo il caso di sollecitazioni cicliche di elevata intensità causa l'eventuale perdita di resistena al taglio e liquefazione, ma è un problema particolare).
Il caso che cita VM è quello di coesione apparente (spesso transitoria) dovuta a fenomeni di capillarità; il litotipo non è saturo. Io userei c' e non Cu. Cu soltanto se, in seguito a prove specifiche, possiamo determinare le condizioni di permeabilità (tempo di consolidazione).
Per concludere, la Cu è utilizzata a sproposito, quantunque di routine, anche nei terreni coesivi; quando questi siano insaturi, bisognerebbe ragionare in termini di PHIu e Cu; ossia, calcolare i parametri phi e c nelle condizioni di sollecitazione applicata con una determinata velocità (velocità corrispondente alla prevista applicazione del carico).
Anche l'utilizzo di Cu derivata da Qc in prove penetrometriche statiche nei terreni argillosi superficiali, non saturi, non è corretta (a meno che la sollecitazione sia tale da saturare e pressurizzare il fluido nei pori. Lo stesso dicasi per i dati di pocket penetrometer rilevati in argille con veli di sabbia o limi argilloso-sabbiosi, o argille non sature: i dati non sono utilizzabili a rigore nelle verifiche geotecniche.
Per rispondere alla domanda di Lama, quello che io farei è prelevare un campione a secco, sigillarlo cercando di mantenerne inalterato il contenuto d'acqua, e ricavare i parametri phi e c con prove di laboratorio adeguate, a velocità piuttosto alta (ovvimente il provino non deve essere saturato in laboratorio). Questiparametri dovrebbero corrispondere a PHIu e Cu, per le condizioni di prelievo, e simulare le condizioni cinematiche di applicazione delle sollecitazioni in breve tempo. Ripeterei la prova ovviamente anche in condizioni di
lenta applicazione delle sollecitazioni, e sarei curioso di sapere se cambia qualcosa!!
La trattazione numerica del problema implica la definizione della pressione dell'acqua e dell'aria nei pori. Esiste un buon articolo in rete a proposito:
ceprofs.tamu.edu/briaud/buchanan%20web/ Lectures/Fredlund%20bio.pdf
