Per rispondere alla domanda di Lama, quello che io farei è prelevare un campione a secco, sigillarlo cercando di mantenerne inalterato il contenuto d'acqua, e ricavare i parametri phi e c con prove di laboratorio adeguate, a velocità piuttosto alta (ovvimente il provino non deve essere saturato in laboratorio). Questiparametri dovrebbero corrispondere a PHIu e Cu...
Beh... Prelevare un campione indisturbato è già difficile con i campionatori da foro di sondaggio... Le analisi di laboratorio, se non hai un campione molto rappresentativo delle condizioni di umidità naturale e tessitura (cosa pressochè impossibile), portano a risultati sballati e di molto... Questo soprattutto in terreni sabbioso-limosi, quando la tessitura interna viene anche solo parzialmente rimaneggiata durante il campionamento.
Per l'idea che mi son fatto io, anche in base all'esperienza, la resistenza al taglio di un terreno coesivo anidro è comunque governata dai parametri efficaci phi' e c'... Il nostro problema è, nell'ipotesi di una sollecitazione rapida, sapere se le condizioni di umidità naturale siano in grado di indurre sovratensioni tali da rendere idoneo l'utilizzo delle tensioni totali (che, ripeto, è solo un artificio dato dall'impossibilità di determinare U e di risalire in questo modo alle tensioni efficaci)...
Di PHIu non ho mai sentito parlare: che vorrebbe dire in termini fisici? Una frazione di PHI non annullata dalle sovratensioni idrostatiche? Non sarebbe meglio parlare di PHI'?
In termini pratici, propendo per l'utilizzo di parametri efficaci PHI' e c' per descrivere il comportamento geomeccanico di un terreno coesivo asciutto (e con basso grado di umidità naturale, ossia non un'argilla s.l. ma una sabbia fine limosa)...
Proviamo a discuterne ancora
