Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica verifiche di stabilità in condizioni non drenate

Devo fare la verifica di stabilità di un rilevato in condizioni non drenate. Il materiale costituente il rilevato è costituito da argille sabbiose e limi argilloso-sabbiosi di origine alluvionale.
Ho a disposizione tre prove triassiali CU con misura delle pressioni neutre, ognuna, come normale, con tre cicli caratterizzati da pressioni di consolidazione crescente.
Ovviamente, in termini di tensioni totali, ad ogni ciclo mi corrisponde un valore di Cu differente, ed io dovrei scegliere quello più adatto allo stato tensionale reale.
Come faccio, visto che si tratta di un rilevato?
Ha un senso considerare un carico litostatico medio sopra la superficie di presunta rottura?
Attendo consigli pratici e operativi.

Grazie

Chi te lo richiede, l'Autorità di Bacino ?

No

Secondo me sarebbe opportuno considerare le condizioni geotecniche più sfavorevoli alla stabilità ed eseguire diversi tentativi valutando l'ipotesi più attendibile. Se non ci sono carichi effettivi che gravano sul rilevato (eccezion fatta che per il terreno stesso) credo che non sia il caso di considerarne.

Ciao

CU Consolidaded Undrained ?

Mi spieghi cosa vuoi dire con ciclo?

Non capisco infatti perche' dici che ad ogni ciclo corrisponde una CU (coesione non drenata?)

In ogni caso si usa il Valore di CU corrispondente al carico litostatico (medio) in caso di suoli normalmente consolidati e quello del carico di preconsolidazione nel caso di terreni pre consolidati.

Grazie a entrambi per le risposte.
VM, per ciclo di prova intendo la consolidazione e la rottura di ognuno dei 3 provini che mi definiscono l'inviluppo di rottura. Come ben sai se la prova triassiale CU (consolidata non drenata) viene interpretata in termini di tensioni totali il valore a rottura dello sforzo di taglio rappresenta la resistenza al taglio non drenata Cu. Visto che i provini sono stati consolidati sotto tre diversi valori di pressione risultano differenti fra loro anche le corrispondenti Cu.
Il mio problema era che riferendosi al carico litostatico medio ottengo valori di Cu troppo elevati (poco cautelativi), tra l'altro molto superiori a quelli ricavabili per correlazione dalle penetrometriche statiche CPT eseguite sul medesimo sito (con tutti i limiti di questa prova...).

Ciao Lancillotto
La scelta di operare in condizioni drenate o non drenate dipende dal modello geotecnico ipotizzato in relazione alla tipologia, natura e velocità di applicazione delle quadro tensionale.
In genere i parametri non drenati si usano in condizioni di sollecitazioni cicliche o di rapida applicazione nel tempo.

Nel caso che tu porti ad esempio, si tratta di un rilevato probabilmente caratterizzato da etereogeneità orizzontale e verticale dovuta a:
- differenze di costipazione ed addensamento legate a fattori esecutivi.
- differenze litologiche e di assortimento del materiale usato
- differenze di consolidazione legate ad altri fenomeni di tipo idraulico.
Normalmente le eterogeneità di un terreno di riporto sono di molto superiori a quelle di un terreno in situazione di sedimentazione indisturbata e naturale.
Nel caso specifico (rilevato, terreno rimaneggiato), i parametri geomeccanici ottenuti dalle C.P.T. (in modo particolare la Cu, M ) sono contenuto all'interno di una forchetta di variabilità statistica inferiori rispetto a quelli presentati da prove puntuali (su Campioni indisturbati), anche se ottenuti con metodologie in origine e concettualmente piu' rigorose; quindi meglio rappresentativi del reale assetto geomeccanico del terreno.
Buon lavoro a te ed a tutti i Colleghi

finalmente un collega appassionato di motociclismo!!!!!!!!! EVVVAAAAAIIII

ma allora non siamo tutti bacchettoni!!!!

PS: scusatemi l'off-topic

Sei scusato fratello!
La moto non e' mai O.T.!!!!!

Se la prova e' CU il valore totale della resistenza al taglio non rappresenta il valore di CU per quell'intervallo di carico.

La Cu si ottiene se esegui prove UU (Unconolidaded Undrained.

Nel formulare l'ipotesi di carico (e quindi quali valori di C e F utilizzare) devi tener presente che queste sono le due condizioni principali:

- termine costruzione
- in esercizio

Al termine costruzione se il materiale del rilevato e' saturo si utilizza la Cu ricavata da prive UU, se il matriale non e' stauro i valori di C e fi ricavati da prove CU espressi in valori totali.

In esercizio si utilizzano i valori di C e fi ricavati da prove triassiali UU o da prove CU in termine di valori efficaci (depurati cioe'ella pressione neutra).

Per ilevati arginali importanti e dighe va fatta poi una verifica a svaso rapido utilizzando i valori delle Cu in valori totali e dopo saturazione.

L'intervallo di prova da scegliere e' anche funzione dell'altezza del rilevato

E' difficile in breve esaminare le varie condizioni ma potresti trovare molto sul Small Dams Design edito dall'United States Bureau of Reclamation