|
0 membri (),
789
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=6037&idCat=9 l'articolo conclude come segue: "Infine, l’esistenza di un codice completo e vincolante in sede europea certamente potrà servire da impulso per risolvere in modo positivo il problema tutto italiano delle competenze professionali per la progettazione geotecnica; con regole ben definite infatti, ciascuna componente professionale potrà trovare un ruolo compatibile con la propria vocazione culturale, come accade negli altri paesi europei dove l’Ingegneria Geotecnica costituisce, da tempo, una pratica ben consolidata." non conosco il documento, e chiedo a chi si occupa di geotecnica in che cosa dovrebbe consistere la 'risoluzione' del problema tutto italiano (!) delle competenze professionali. grazie.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Penso che si riferisca al fatto che i geologi redigono relazioni geotecniche. So che EC7 è giunto alla edizione definitiva e quando saranno tradotti in tutte le lingue dell'unione i codici potranno diventare legge, a cui ci dovremo attenere nella progettazione delle indagini. NON sono state introdotte delle suddivisioni di compiti... forse. Penso che comunque gli Ordini Regionali potrebbero acquistarne copia.
Sta di fatto che gli EC, da parte delle amministrazioni, vengono dati per noti e consultabili dai professionisti; tali A. spesso invitano ad adottarli nella progettazione senza che siano legali. Ho letto io la risposta (della dir Prot Civ Naz) ad un quesito sulla Ord. sismica, in cui si invitava ad abbandonare il fattore di sicurezza 3 a favore di fattori parziali come da versione (provvisoria numero... dell'Eurocodice).
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
Temo sia una nuova fregatura per la nostra categoria perchè alla elaborazione del codice la delegazione italiana era composta solo da prof. univ. ingegneri.
Temo proprio che sia uno dei tanti treni persi dall' ONG e dai nostri baroni.
La notizia ce l'ha data un prof ingegnere che ha tenuto una lezione al corso organizzato dall' Ordine Regionale dell' E-R sulla normativa sismica.
Voi avete notizie al proposito ??
Ciao antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319 |
Risposta esatta, Antonio! Del resto basta vedere da chi è stato firmato l'articolo di cui al link del collega UliBlizzard!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 72
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 72 |
La versione italiana dell'eurocodice 7 sulla progettazione geotecnica dovrà comunque sostituire il DM 11/3/88, più o meno come la versione italiana dell'eurocodice 8, sulle costruzioni anti - sismiche, "sta diventando" la nuova legge sulle costruzioni in zona sismica. I testi si trovano nei link http://itc.fgg.uni-lj.si/tocee/env_1997-1/htm/1.htm e http://itc.fgg.uni-lj.si/tocee/env_1997-3/htm/1.htm#S1.1.2 Per ora, si parla "solo" di regole generali nell'E7 - 1 (unità, simboli, indagini, parametri ecc.), prove di laboratorio nell'E7 - 2, prove in sito nell'E7 - 3. Non è ancora affrontato, mi sembra, il tema delle competenze. Ad ogni modo le parole geologia, geologico, idrogeologico, stratigrafia, compaiono molto frequentemente. Alessandro Tomaselli
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
NB Non è detto che questi testi citati da Ale siano conformi alle ultime versioni, ma in linea di massima sono più che buone. Suggerisco di entrare da qui: http://itc.fgg.uni-lj.si/tocee/broker.htm Si tratta, penso, di riscritture ad uso universitario della versione Final Draft 1997 tanto è vero che la pagina è aggiornata al 2001. Sono norme che per la loro novità vanno lette in cartaceo per apprezzarle.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236 |
Auguriamoci che il CNG riesca perlomeno a difendere le posizioni acquisite, e possa organizzare finalmente dei corsi di aggiornamento sull' EC7, dato che stiamo andando giustamente verso l'aggiornamento professionale continuo.
Sempre, dato che questa minaccia esiste, che il nostro governo abbia da occuparsi di qualcosa di meglio che eliminare la nuova impostazione tecnica che oggi possono avere i corsi di laurea in geologia.
Grazie ad Alessandro per i link.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
Per l'EC7 secondo me si rischia di chiudere la stalla dopo che sono scappati i buoi.
Spero proprio di sbagliarmi ma la paura è tanta !
Questo governo temo proprio che faccia come tutti quelli che l'anno preceduto, e che cioè accontenti le categorie più numerose perchè possono fornire un maggior numero di voti di riconoscenza .
Non c'è verso, vale sempre la legge del menga, mai una volta che si riesca ad applicare quella del Volga !!
Anche perchè personalità con il carisma del Prof Desio adesso non ne abbiamo.
Non resta che sperare in azioni ad opera dei Colleghi all'interno delle strutture tanto per continuare a sperare.
Baroni compresi ! solo perchè Spes ultima dea mori !!
Ciao Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ecco delle altre parole SANTE: corso di aggiornamento sull'EC7.
Quando lo fa qualcuno avvisatemi che arrivo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Caro Antonio purtroppo i Baroni come Desio sono spariti!!!!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|