|
1 membri (Peluz),
2,982
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2001
Posts: 41
Member
|
OP
Member
Iscritto: Sep 2001
Posts: 41 |
Ciao a tutti, non riesco a trovare una relazione che mi permetta di avere una indicazione di massima sul valore del modulo edometrico da ricavare mediante prova SPT. Premetto che mi interessa conoscere il modulo edometrico di un livello argilloso con presenza di abbondante matreriale organico di natura vegetale. La prova SPT ha fornito un valore di N = 4. Le relazioni che ho trovato si riferiscono ad argille a media e bassa plasticità. Ma nel caso di argille a plasticità alta esiste qualche relazione con le prove SPT? Grazie per l'aiuto. Francesco
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
Fai attenzione Francesco, perché ti trovi fuori i limiti di applicabilità delle correlazioni semi-empiriche delle prove Nspt. Personalmente, quando N è inferiore a 5, evito di fare correlazioni di questo tipo. Non so se è possibile, ma io, in questi casi cerco di fare una prova statica, con la quale si riesce ad avere una stima più attendibile del modulo edometrico.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241 |
Un Nspt=4, nel caso ci si debba realizzare qualche piano sopra, lo correlerei con una bella assicurazione sui rischi professionali (massimale minimo 1 milione di €.) apparte le battute... se mi dici che ti serve per calcolare i cedimenti di qualcosa ti sconsiglio di cercare correlazioni... meglio se cerchi un laboratorio!! se invece è puro esercizio matematico facciamo un bel 25-30 Kg/cmq e non se ne parli più.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Concordo con GEO STUDIO Hai fatto un sondaggio e SPT; hai il campione disturbato! con 100 euro fai i limiti e ti togli la paura con 30% di errore (vedi Lancellotta).
Altrimenti CPT se economica altrimenti DMT. A volte il progettista si spaventa subito e decide per i pali senza approfondire l'indagine.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Volete dar retta ad un vecchio che è tra i primi ad aver utilizzato penetrometri in Italia.
I èenetrometri dinamici danno dati abbastanza "attendibili" in terreni granulari sciolti in terreni coesivi ?????????
In ogni caso prime di fare correlazioni è fortemente auspicabile una taratura o approfondita conoscenza delle caratteristiche meccaniche e del comportamento dei suoli in quella zona
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ma hai fatto un sondaggio o una prova DPSH?
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ma no VM carissimo, non dicevo a te. Ho l'impressione che il collega abbia fatto una penetrometrica continua. Altrimenti perchè non fare almeno i limiti sul campione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|