Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Gius.Gugl (53), Marco V (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,143 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
#21934 29/06/2005 17:02
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
Provo a spiegare come agiscono i momenti sui plinti di fondazione ma non so se riuscirò ad essere chiaro, pertanto chiedo scusa in anticipo.

Supponiamo di avere un plinto di base A x B, sul quale grava una colonna centrale. Fissiamo un sistema di riferimento ortogonale così fatto : origine al centro del plinto, asse Z positivo verso l’alto e coincidente con l’asse della colonna, l’asse X e l’asse Y posti in maniera che una rotazione antioraria intorno all’asse Z, porti X su Y e infine poniamo il lato B parallelo ad Y ed il lato A parallelo ad X.
Supponiamo, ora, di avere il plinto caricato in questo modo : carico verticale Pz lungo l’asse della colonna e momento Mx , intorno all’asse X, trasmesso dalla colonna al plinto, immaginando che l’unione colonna/plinto sia un incastro perfetto. Naturalmente quando parlo di Pz e Mx , intendo la risultante di tutte le azioni verticali agenti sulla colonna ed il momento risultante di tutti i momenti trasmessi dalla colonna. Il plinto sarà, quindi, caricato eccentricamente ed il punto di applicazione del carico, lungo l’asse Y, avrà una distanza dall’origine degli assi Ey = Mx / Pz. A seconda della grandezza di Ey, la base del plinto sarà tutta in compressione, parte in compressione e parte in trazione o completamente in trazione (condizione di instabilità). Affinché il plinto lavori bene è necessario che sia tutto in compressione, quindi deve essere verificata la seguente disuguaglianza :
Ey < o uguale B/6.
Analogo ragionamento vale per My e se si ha contemporaneità di Mx e My, la disuguaglianza da verificare sarà la seguente : 6 Ey / B più 6 Ex / A < o uguale 1 .

Con l’entrata in vigore dei nuovi codici cambierà il modo di calcolare i P e gli M, argomento che si è già affrontato nel post SLU no problem, iniziato da Mccoy e avremo modo di ridiscuterne ancora per molto tempo.
Ribadisco, anch’io, che i veri problemi in caso di sisma sono i cedimenti e il rischio di liquefazione. Da qui l’importanza di una corretta classificazione del terreno, con prove in situ ed in laboratorio.
Se poi i dati sono presi da letteratura di indubbia autorevolezza, chi, poi, si prende la responsabilità di avallarli? O Dio ! Gli imbecilli si trovano sempre.

Saluti / Ridolfi

#21935 30/06/2005 21:41
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
OK, Ferdinando, la spiegazione è chiara, e sembra anche molto semplice il calcolo dell'eccentricità e della condizione ottimale. A questo punto occorrerebbe soltanto che i progettisti ci comunicassero l'entità dei momenti Mxi. Devo iniziare a richiedere questo dato. Vi farò sapere se e cosa cambia in condizioni di vita reale.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#21936 02/07/2005 08:45
Iscritto: May 2005
Posts: 31
N
np Offline
Member
Offline
Member
N
Iscritto: May 2005
Posts: 31
Sposto il problema sull'epsilon di fondazione.
Il d.m. 16/01/96 dà indicazioni su come calcolarlo.
Ma, volendo stimare Fa, quale formula in genere usate?

#21937 02/07/2005 11:12
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
np, che cosa intendi per Fa?
E perchè non aprire un nuovo argomento, invece di allugare troppo questo ?

p.s. epsilon non si calcola, ma è una costante che per definizione vale 1.3 in condizioni sfavorevoli, 1.0 altrove. La determinazione dei casi "sfavorevoli" è contenuta nel DM


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR
18,153 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 23 (0.004s) Memory: 2.9660 MB (Peak: 3.2554 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-12 15:11:57 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS