|
0 membri (),
736
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2005
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Aug 2005
Posts: 10 |
Ciao a tutti, devo fare una relazione idrogeologica per un privato, il comune glie l'ha richiesta dato che la sua abitazione, una colonica su una collina, non era collegata alla fognatura ma scaricava a perdere. Adesso deve fare l'allaccio alla fognatura: che tipo di dati devo fornire nella relazione? Lui (geometra) dice che basta scrivere due righe...Qualcuno può darmi qualche suggerimento visto che non sono molto esperto in relazioni? Grazie, ciao 
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Ma che due righe!!!  .....devi fare una relazione di compatibilità ambientale per gli scarichi reflui, ti suggerisco di andare al comune e farti dare delle indicazioni più precise (vedi se possono farti leggere qualche relazione relativa ad altri progetti), visto che le interpretazioni e gli indirizzi tecnici variano da comune a comune, poi devi fare riferimento alla normativa sugli scarichi (Vado a memoria mi sembra il D.Lgs.152/99) ecc..ecc... redarre una relazione idrogeologica con relative carte ecc...ecc...ed infine valutare se gli scarichi non avranno conseguenze di inquinamento sulle falde acquifere.... Non farti infinocchiare, il Geom. vuole da te una "relazione a basso costo", vale a dire a te ti darà 2 lire (pardon euro) mentre lui se la farà pagare (leggi rimborsare) cara dall'effettivo committente!!! Ciao
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2000
Posts: 52
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2000
Posts: 52 |
Visto che sono due righe, perchè non te la fa lui? Comunque, non esageriamo dalla parte opposta: non serve fare un trattato di idrogeologia! ma poi, se si allaccia alla fognatura .... Ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 165
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 165 |
mi chiedo: se si allaccia alla fognatura a che serve una relazione idrogeologica post fossa a perdere? magari per sapere fino ad adesso cosa ha combinato? ...comunque si la direzione e quella indicata da grannisi...schema della circolazione idrica superficiale e sotterranea, relativa cartografia di dettaglio, tipo e carateristiche idrodinamiche dell'acquifero....senza esulare da tutto il contesto geologico generale
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2005
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Aug 2005
Posts: 10 |
Grazie 1000 per le dritte che mi avete dato (in particolare grannisi)..la casa appartiene al geometra, quindi non c'è il committente; comunque lui insiste a dire che la relazione va fatta velocemente, dato che gli scarichi sono esigui (circa 10 persone nell'edificio) e il terreno è buono perchè sabbioso (io non l'ho ancora visto).. 
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 300 |
Ogni volta che leggo certe cose dette da altri professionisti, mi viene una reazione epidermica.... (tanto per usare un gentile eufemismo).
Non per insistere e senza entrare nel merito, ma indipendentemente dalla difficoltà o meno dell'incarico, cerca di presentare una relazione dignitosa e di dirgli che relazioni si fanno così, nè due righe nè tantomeno velocemente, ma col numero di pagine e col tempo che ritterrai necessario per un lavoro serio.
Cerchiamo di rimetterli in riga questi professionisti (con tutto il garbo per carità), sempre che tali si possono chiamare!
In bocca al lupo
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
Se si tratta di una relazione per una conduttura d'allacciamento mi sembra che più che una questione idrogeologica sia una questione geodinamica,se si è in zona acclive.
Sempre se siamo in zona acclive va anche evitato che la terra risistemata attorno alla conduttura dell'allacciamento diventi una specie di canale ipodermico con scaveramenti vari.
Altrimenti, se siamo in pianura, va verificato se il tetto della falda acquifera raggiunga la conduttura e, in base al principio d'Archimede, la sollevi scompaginandola.
Se ci sono delle opere di captazione di acque nei dintorni eventualmente si può prevedere una doppia tubatura ma la cosa è improbabile visto che lo scarico a dispersione si verifica da anni e non sembra abbia provocato problemi.
Secondo me in base ai pochi elementi forniti da Slide non c'è da fare tutto quello che viene sopra proposto perchè c'è il pericolo d'esagerare.
Ricordiamoci che il troppo stroppia.
Ad ogni modo caro Slide quando si chiede un parere il quadro generale va descritto nel modo più dettagliato possibile.
Ciao Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2005
Posts: 1
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: May 2005
Posts: 1 |
Scusate ma a me sembra chiaro, viste anche le considerazioni del gemetra relative alla natura del terreno, che si tratti di una relazione idrogeologica inerente la realizzazione di un impianto di sub-irrigazione. Pertanto sarà opportuno fornire una valutazione inerente la permeabilità del terreno (test a carico variabile), la posizione della falda, l'acclività del sito ove verrà realizzato l'impianto, etc. Ciao, nz.
nz
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|