Il problema non è delle società che fanno geofisica o sondaggi.
Il problema è che l'attribuzione della categoria di fondazione deve essere svolta da un tecnico abilitato.
A mio parere tali definizioni appartengono alla relazione geologica.
Se appartenessero alla relazione geotecnica le potrebbe svolgere il progettista.
------
Niente si dice circa i metodi per la misura *diretta* di Vs30 quindi se innovativi ma comprovati da pubblicazioni e validazioni ben vengano.
Ti dirò che io ho già provato la ReMi, decisamente più competitiva rispetto al down hole.

Diverso è il caso di chi appartiene alla nostra categoria è assegna la Vs30 con indagini di gran lunga inferiori ai -30m senza per altro aver ben chiaro cosa rappresentano i 30m in fisica dei terremoti.

Specifico alcuni casi tipo:
"...fatto eseguire un pozzetto esplorativo abbiamo incontrato roccia sana o terreno morenico compatto, quindi appartente ad una Vs yyy; la Vs30 pertantoalla luce della stratigrafia è xxx e quindi la categoria sismica del terreno è..." Oppure "...abbiamo svolto indagini con un sondaggio fino a -10m con esecuzione di spt in foro, più in profondità è noto da bibliografia, le qualità del terreno migliorano, quindi la Vs30 in base alle indagii svolte è ..."
Non mi è chiaro se tali indagini siano accettabili.

------------------
Nella approvazione delle Norme Tecniche si fa riferimento ad una commisione consultiva composta anche da membri appartenenti agli Ordini Prof. ...

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/