Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Crisgea (41), crype (41), Sciolis (55)
Chi è Online Ora
0 membri (), 644 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#2220 02/12/2002 05:56
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Seguitano le notizie di dissesti, crolli, terremoti, ecc., con giornalisti che intervistano ambientalisti che sparano cavolate a ruota libera.

Ora non è per voler approfittare delle disgrazie altrui, ma mi domando il membri del nostro C.N.G. o dei nostri Ordini regionali dove sono?

Per ora tutto l'intervento si è limitato ad aggiungere un accesso diretto su geologi.it ai link Sismica e vulcanologia.

Tutto qui.

Ma la miseria...sveglaimoci, sono stufo ad oltre 60 anni di seguitare ad essere considerato in Italia un professionista di secondo ordine se non addirittura un rompicoglioni!!!!

#2221 02/12/2002 09:50
Iscritto: Nov 2002
Posts: 8
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2002
Posts: 8
Caro VM, permettimi di unirmi al tuo accorato richiamo. Sono disgustato.

#2222 02/12/2002 21:00
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
W
Member
Offline
Member
W
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
Egregio VM, come non essere d'accordo con te...
Tralascio ogni ulteriore commento ed invito invece i colleghi, tutti ma in particolare i + giovani, a compilare il questionario "Indagine conoscitiva sullo stato della professione...."
Spero ke i risultati vengano resi pubblici e che, se saranno quelli che penso, da essi si evinca tutto il "disagio" di essere "rompic.......".


"ma l’uomo non è pietra di tungsteno e cambia spesso proprietà..." - F. Battiato: "Ferro Battuto" -
#2223 03/12/2002 11:55
Iscritto: Apr 2000
Posts: 149
H
Member
Offline
Member
H
Iscritto: Apr 2000
Posts: 149
Ogni agiunta è superflua !!

#2224 04/12/2002 09:00
Iscritto: Dec 2002
Posts: 9
P
Junior Member
Offline
Junior Member
P
Iscritto: Dec 2002
Posts: 9
Sono completamente d'accordo, ma aggiungo che anche gli ordini regionali, dovrebbero essere più incisivi. Inoltre penso che di fronte alle telecamere televisive di corredo alle disgrazie naturali, bisogna mandare professionisti che oltre a spiegare le cause del fenomeno in corso, con la giusta dovizia di particolari tecnici, siano anche in grado di ben evidenziare i motivi antropici che hanno causato tale disgrazia, puntando il dito su quello che non si è fatto e diciamolo una volta di più, ad innalzare la figura del geologo a principale artefice della giusta programmazione territoriale. Insomma in poche parole, approfittare dei pochi spazi di dominio pubblico consentiti ai geologi, per "urlare" quanto il nostro lavoro sia necessario e come esso sia basilare nelle tecniche di prevenzione.
Per concludere, bisogna quindi essere scrupolosi ed attenti professionisti del nostro lavoro, ma anche "agitatori" sull'opinione pubblica e sulla classe politica.

#2225 04/12/2002 12:13
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
G
geo Offline
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
Secondo me in questo paese i geologi non riescono ad imporsi perchè le loro soluzioni per risolvere i dissesti del territorio prevedono una serie di mini riparazioni e di micro interventi che mal si conciliano con la necessità di fare grandi opere che hanno una grande visibilità,permettono una grossa pubblicità e consentono alle grosse ditte di ingrassare facilmente senza sviluppare vere professionalità.


Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto si rifarà,non c'è niente di nuovo sotto il sole
#2226 04/12/2002 23:30
Iscritto: Apr 2000
Posts: 74
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Apr 2000
Posts: 74
Legittima la domanda. Ma dove eravate al momento del voto per il RINNOVO del CNG? Con la vostra astensione avete avallato l'operato del precedente CNG, confermandone l'incarico per un altro mandato. Pensiamoci se vogliamo cambiare ...
Mi auguro che il questionario dia un segnale.

Aldo

#2227 05/12/2002 05:26
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
E' vero c'è un enorme disinteresse al voto per il C.N.G. ma credo che questo avvenga perché a candidarsi è sempre la soòita gente, questo vale anche per gli Ordini Regionali.

Perché nessuno cerca di cambiare e proporre nuove e speriamo più serie candidature?

Rispondo a geo.

Non è vero che i geologi non si impongono perché propongono una serie di mini interventi.

Sono piuttosto i politici che non propongono interventi seri di risanamento e prevenzione e questo perché costosi, poco visibili ed a volte impopolari.

Aggiungi poi purtroppo la scarsa preparazione (come ho già detto in altro intervento non per colpa loro) di molti giovani profesionisti e di molti dei geologi dipendenti delle pubbliche amministrazioni ed abbiamo colmato il vaso.

Non credo che le grosse imprese siano contrarie agli interventi di risanamento, anzi.....
è spesso sugli interventi in sotterraneo che si ingrassano veramente, vista il sistema italiano di Direzione lavori e gli immaginifici interventi proposti da..... meglio non fare nomi sono troppo grossi!!!!

#2228 05/12/2002 05:29
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Dimenticavo, non mi farei troppe illusioni sul questionario.

Non è necessaria una indagine di questo tipo per chi vive veramente nel mondo quotidiano del lavoro per fotografare la problematica dei geologi in Italia.

sarebbe meglio agire !!!!! non dormire!!!!!

#2229 11/12/2002 10:35
Iscritto: Apr 2000
Posts: 74
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Apr 2000
Posts: 74
Per VM: sei sicuro che a candidarsi alle ultime elezioni per il rinnovo del CNG ci fossero solo "i soliti nomi"?

Ciao, Aldo

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 35 (0.004s) Memory: 2.9937 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-01 23:00:11 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS