|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Ricordiamo che l'RMR potrebbe essere soprasseduto dal GSI di Roclab. E che per farlo però sarebbe meglio allegare alla parametrizzazione una fotografia dell'ammasso.
Il roclab è così comodo che ormai ho detto bye bye all'RMR. Soprattutto, la parte sul flysch di roclab è molto, molto utile (alcuni casi sono difficilmente parametrizzabili con altri metodi). Questo discorso vale soprattutto per situazioni "stupide" di fondazioni e fronti di scavo piccoli.
Se si tratta di fronti di scavo con marcate anisotropie, o fondazioni di pile di ponti sull'orlo di scarpate: in questo caso, sono d'accordo: il vecchio rilievo strutturale non può essere sostituito (ma ricordiamo anche il metodo SMR di Romana, utilizzato assieme al rilievo strutturale dà in genere buoni risultati).
Grazie Dria per la segnalazione dei freewares.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
