|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 150
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 150 |
Salve a tutti volevo chiedere una cortesia ai colleghi dalla campania, siccome devo pianificare a breve una campagna di indagini in una zona vicino a nocera volevo chiedere se qualcuno aveva in formato elettronico una copia di un articolo uscito al convegno nazionale di geotecnica dell'aquila del 2002, si tratta di Evangelista A. et al. caratteristiche geotecniche dei terreni piroclastici della città di napoli, XXI congresso nazionale di geotecnica le opere di sostegno in ambiente urbano, l'aquila oppure un altro un po' più vecchio di Pellegrino A., 1967, proprietò fisico-meccaniche dei terreni vulcanici del napoletano, atti del VII convegno di geotecnica cagliari. se qualcuno potesse spedirmeli via mail mi farebbe una cortesia, perchè conosco poco i terreni vulcanoclastici del napoletano, altrimenti se qualcuno sa i riferimenti bibliografici di articoli simili facilmente reperibili Grazie a tutti e auguri
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 59
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 59 |
Io vivo vicino Nocera; posso dirti che i terreni piroclastici delle nostre aree hanno caratteristiche differenti da quelli del Napoletano per differenti rimaneggiamenti a cui sono stati sottoposti. Abbiamo anche fatto alcune sperimentazioni nel nostro laboratorio di terre che confermano tutto ciò. Fammi sapere se ti servono informazioni
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 150
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 150 |
hai qualche riferimento bibliografico? volevo solo cercare di capire se le prove cpt possono essere affidabili in questi terreni o se conducono a risultati fuorvianti. So che si tratta di materiali molto sensitivi, è vero? che tipo di problematiche possono dare come terreno di fondazione per edifici in c.a.? grazie in anticipo
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
ho qualcosa sulle proprietà geotecniche delle vulcaniti napoletane ma devo cercare, poi ti posto i riferimenti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 59
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 59 |
noi utilizziamo spesso lo statico e devo dire che i risultati sono apprezzabili. logicamente se trovi piroclastiti addensate da 10 metri in su il penetrometro può andare a rifiuto....in alcune zone ci sono anche livelli tufacei che ti limitano la prova.....
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2005
Posts: 4
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Dec 2005
Posts: 4 |
beh visto che per Natale ho saltato gli auguri vi auguro un felice 2006.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Francesco, SArei curioso di sapere in base a quali correlazioni riesci a dare i parametri geoteccnici delle vulcaniti con il CPT?
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 59
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 59 |
Nei terreni dell'area agro-nocerino-cavese ci sono materiali piroclastici sciolti con granulometria che varia da quella arenitica fino ad arrivare a quella cineritica. Inoltre per alcuni di questi materiali il grado di argillificazione è molto alto. Correlazioni specifiche con valori di resistenza delle prove CPT non ci sono, anche se per i materiali argillificati è possibile avere una stima molto veritiera della coesione non drenata. E' da sottolineare che questo tipo di terreni è molto soggetto al fenomeno di coesione apparente (vedi. Sarno)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769 |
Caro HardRock, credo che la prova cpt sia discretamente attendibile in questi tipi di terreni, non dimenticare che ti trovi nella piana del sarno e quindi ai terreni piroclastici sono frammisti le alluvioni a granulometria principalmente sabbioso-limoso e facilmente attraversabili dal penetrometro statico. Io credo che sia molto importante fare una sismica a rifrazione nel caso non si possa eseguire un sondaggio a carotaggio continuo, per giungere alla valutazione di Vs, R e successivamente ad epsilon. Saluti.
Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
La sismica a rifrazione orizzontale è valida solo se sei in grado di dimostrare che le velocità si incrementano con la profondità.
R ed epsilon o Vs sono due concezioni diverse.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti