Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica P. penetrometriche sul Macigno

IO sono d'accordo per le prove DPSH, ma se dovessero essere troppo onerose mi accontenterei di una buona campagna di medioleggero e uno stendimento sismico e comparerei i dati.

Concordo con quanto detto da alcuni colleghi, un proifilo sismico teso con acquisizione dei dati relativi alle onde P e Sh cista bene come il pane soprattutto se la pendenza è elevata. Sul macigno se fatto da persona competente e se è dimensionato bene la risoluzione diviene molto elevata, ne faccio molti anche proprio per colleghi che hanno il penetrometro. Le penetrometrie al limite ti servono per inserire piezometri fai da te nel caso siano previsti seminterrati. Un paio di saggi con lo scavatore e sei coperto.

Macigno: l'ideale per questo tipo di problema è l'accoppiata penetrometrie e sismica a rifrazione (con rilievo delle P ed S) (soprattutto in presenza di dati dubbi forniti dalle penetrometrie). E' preferibile far "passare" la o le linee sismiche sui fori delle prove penetrometriche in modo che vi sia una vicendevole taratura, in particolare dello strato di alterazione o di coltre detritica più addensata.
L'ideale poi sarebbe effettuare delle sezioni topografiche, anche con dei sempici triplometri, che aggancino i dati delle prove a quelli, se ci sono, degli affioramenti.
In ultima analisi, laddove permanessero dei dubbi, uno o più saggi con escavatore, soprattutto per definire meglio la presenza di cappellaccio o detrito grossolano/denso.
Infine, oltre ai naturali rilievi geologico-geomorfologici, valutazione preliminare del sito esaminando lo studio geologico a corredo dello strumento urbanistico generale o attuativo, circa l'individuazione di corpi detritici o di frana che interessino direttamente o indirettamente l'areale di costruzione.